1. | Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2020. |
2. | Cieślak S., Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa 2008. |
3. | Czepita S., Reguły konstytutywne a zagadnienia prawoznawstwa, Szczecin 1996. |
4. | Czepita S., Formalizacja a konwencjonalizacja działań w prawie, w: S. Czepita (red.), Konwencjonalne i formalne aspekty prawa, Szczecin 2006. |
5. | Czepita S., Zagadnienie orzeczeń nieistniejących w postępowaniu cywilnym w świetle koncepcji czynności konwencjonalnych, w: S. Czepita (red.), Konwencjonalne i formalne aspekty prawa, Szczecin 2006. |
6. | Czepita S., Szacoń G., Teoretyczne i praktyczne aspekty zagadnienia tak zwanych wyroków nieistniejących w procesie cywilnym, w: P. Grzegorczyk, K. Knoppek, M. Walasik (red.), Proces cywilny. Nauka – Kodyfikacja – Praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Feliksowi Zedlerowi, Warszawa 2012. |
7. | Czepita S., Czynności konwencjonalne i formalne w prawie a proces prawotwórczy i rola Trybunału Konstytucyjnego, „Państwo i Prawo” 2014, z. 12. |
8. | Czepita S., O pojęciu czynności konwencjonalnej i jej odmianach, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2017, z. 1. |
9. | Gapska E., Przeciwdziałanie nadużyciom prawa procesowego w znowelizowanym Kodeksie postępowania cywilnego. Cz. I – Klauzula generalna, „Monitor Prawniczy” 2019, nr 15. |
10. | Gizbert-Studnicki T., Przedmiot ustaleń sądu w procesie cywilnym, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1974, rok VII. |
11. | Gizbert-Studnicki T., Wykładnia celowościowa, „Studia Prawnicze” 1985, z. 3–4. |
12. | Gudowski J., Pełnomocnictwo procesowe na tle podziału prawa na prywatne i publiczne, „Polski Proces Cywilny” 2011, nr 1. |
13. | Gutowski M., Nieważność czynności prawnej, Warszawa 2017. |
14. | Kanarek B., Uwagi o zmianach prawa w świetle koncepcji czynności konwencjonalnych, w: S. Czepita (red.), Konwencjonalne i formalne aspekty prawa, Szczecin 2006. |
15. | Jakubecki A., Sankcje za nadużycie uprawnień procesowych w Kodeksie postępowania cywilnego, „Palestra” 2019, nr 11–12. |
16. | Kulski R., Umowy procesowe w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2006. |
17. | Łazarska A., Sędziowskie kierownictwo postępowaniem cywilnym przed sądem pierwszej instancji, Warszawa 2013. |
18. | Miszewski W., Proces cywilny w zarysie. Część pierwsza, Warszawa–Łódź 1946. |
19. | Mokry J., Czynności procesowe podmiotów dochodzących ochrony praw w postępowaniu cywilnym, Wrocław 1993. |
20. | Nowak L., Wronkowska S., Zieliński M., Ziembiński Z., Czynności konwencjonalne w prawie, „Studia Prawnicze” 1972, nr 33. |
21. | Ostrowski L., Czasowa niedopuszczalność drogi sądowej, „Palestra” 1984, nr 4. |
22. | Paprzycka K., Analityczna filozofia działania. Problemy i stanowiska, w: M. Miłkowski, R. Poczobut (red.), Przewodnik po filozofii umysłu, Kraków 2012. |
23. | Piekarski M., Pozbawienie strony możności obrony swych praw w postępowaniu cywilnym, Warszawa 1964. |
24. | Placek T., Przyczynowość, w: S.T. Kołodziejczyk (red.), Przewodnik po metafizyce, Kraków 2011. |
25. | Rylski P., O nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego ustawą z 4.07.2019 r. w ogólności, „Palestra” 2019, nr 11–12. |
26. | Siedlecki W., Czynności procesowe, „Państwo i Prawo” 1951, z. 11. |
27. | Siedlecki W., Nieważność procesu cywilnego, Warszawa 1965. |
28. | Siedlecki W., O tzw. umowach procesowych, w: Z. Radwański (red.), Księga pamiątkowa ku czci prof. Alfreda Ohanowicza. Studia z prawa zobowiązań, Warszawa–Poznań 1979. |
29. | Skorupka J., Prawidłowość i proporcjonalność jako kryteria oceny czynności dowodowych, „Palestra” 2019, nr 6. |
30. | Szacoń G., Proces cywilny na tle koncepcji czynności konwencjonalnych – formalizacja czynności faktycznych i konwencjonalnych, w: S. Czepita (red.), Konwencjonalne i formalne aspekty prawa, Szczecin 2006. |
31. | Tatarkiewicz W., Historia filozofii, t. 3, Filozofia XIX wieku i współczesna, Warszawa 1995. |
32. | Walasik M., Analogia w prawie procesowym cywilnym, Warszawa 2013. |
33. | Waśkowski E., System procesu cywilnego, Wilno 1932. |
34. | Weitz K., Nadużycie „prawa” procesowego cywilnego, „Polski Proces Cywilny” 2020, nr 1. |
35. | Wieczorkiewicz-Kita J., Zagadnienie wyrokowania w procesie karnym w świetle koncepcji czynności konwencjonalnych, w: S. Czepita (red.), Konwencjonalne i formalne aspekty prawa, Szczecin 2006. |
36. | Zieliński M., Dwa nurty pojmowania „kompetencji”, w: H. Olszewski, B. Popowska (red.), Gospodarka Administracja Samorząd, t. II, Poznań 1997. |
37. | Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady – reguły – wskazówki, Warszawa 2017. |
38. | Ziembiński Z., Kilka uwag o pojęciu przestrzegania i pojęciu stosowania prawa, „Państwo i Prawo” 1968, z. 1. |
39. | Ziembiński Z., O pojmowaniu celu, zadania, roli i funkcji prawa, „Państwo i Prawo” 1987, z. 12. |
40. | Ziembiński Z., Typologia norm prawnych, w: S. Wronkowska (red.), Z teorii i filozofii prawa Zygmunta Ziembińskiego, Warszawa 2007. |
41. | Żegleń U.M., Treść i reprezentacje umysłowe, w: M. Miłkowski, R. Poczobut (red.), Przewodnik po filozofii umysłu, Kraków 2012. |