Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.41-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Lista wydań / 5/2022 (41)
Rozwinięta normatywna koncepcja źródeł prawa Zygmunta Ziembińskiego i jej znaczenie

Autorzy: Jarosław Niesiołowski ORCID
Uniwersytet Gdański
Słowa kluczowe: Zygmunt Ziembiński rozwinięta koncepcja źródeł prawa fakty prawotwórcze precedens zwyczaj reguły egzegezy prawniczej
Data publikacji całości:2022
Liczba stron:13 (75-87)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 77

Abstrakt

Celem pracy jest syntetyczne przedstawienie rozwiniętej koncepcji źródeł prawa Zygmunta Ziembińskiego oraz zwrócenie uwagi na jej doniosłość i wieloaspektowość. Znaczenie tej koncepcji wynika zarówno z okresu, kiedy powstawała, tj. lat sześćdziesiątych ubiegłego wieku, jak również treści, które wyraża. Myśl Z. Ziembińskiego ma charakter wielowymiarowy i dotyczy podstawowych problemów prawoznawstwa, sprowadzających się do takich, jak: czym jest prawo, dlaczego prawo obowiązuje, jak prawo winno być stosowane. Rozwinięta koncepcja źródeł prawa Z. Ziembińskiego wyznacza i powinna wyznaczać pewien kierunek badań nad prawem. Jest istotnym elementem tzw. poznańsko-szczecińskiej szkoły teorii prawa. Zakresem badań objęto przede wszystkim twórczość naukową Z. Ziembińskiego na przestrzeni kolejnych lat. Jako metodę badawczą przyjęto analizę dorobku autora w kontekście czasów stworzenia teorii, jak również współczesnej teorii prawa.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Kordela M., Teoria prawa Zygmunta Ziembińskiego, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2015, nr 4 (1).
2.Leszczyński L., Praktyka precedensowa w porządku prawa stanowionego – podstawowe czynniki warunkujące, „Przegląd Prawa i Administracji” 2017, t. CX.
3.Leszczyński L., Zagadnienia teorii i stosowania prawa – doktryna i tezy orzecznictwa, Zakamycze 2001.
4.Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa – prawo w toku przemian, Warszawa 1999.
5.Niesiołowski J., Charakter normatywny a znaczenie normatywne wypowiedzi tekstu prawnego, „Państwo i Prawo” 1985, z. 3.
6.Niesiołowski J., Zeidler K., Dyskrecjonalność władzy sędziego a praktyka stosowania prawa, w: W. Staśkiewicz, T. Stawecki (red.), Dyskrecjonalność w prawie, Warszawa 2010.
7.Szot A., „Precedens” jako pozaprzepisowa podstawa decyzji administracyjnej, https://depotęeonpl/bitstream/handle/123456789/13619/%E2%80%9EPreęedens%E2%80%
8.9D%20jako%20pozaprzepisowa%20podstawa%20deęyzji%20administraęyjnej.pdf?sequenęe =1&isAllowed=y.
9.Wronkowska S., Z teorii i filozofii prawa Zygmunta Ziembińskiego, Warszawa 2007.
10.Wróblewski J., Precedens i jednolitość sądowego stosowania prawa, „Państwo i Prawo” 1971, z. 10.
11.Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.
12.Ziembiński Z., Kilka uwag o koncepcji źródeł prawa, https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/19831/1Z006%20ZYGMUNT%20ZIEMBINSKI%20RPEiS%2029%282%29%2C%201967.pdf.
13.Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980.
14.Ziembiński Z., Przepis prawny a norma prawna, „Ruch Prawniczy i Ekonomiczny” 1960, nr 22.
15.Ziembiński Z., Teoria prawa, Warszawa–Poznań 1997.
16.Ziembiński Z., Tworzenie a stanowienie i stosowanie prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1993, z. 4.
17.Ziembiński Z., Zieliński M., Dyrektywy i sposoby ich wypowiadania, Warszawa 1992.