1. | Bator A., Dogmatyka prawa wobec politycznej opresji. Czy historia myśli prawnej może nas czegoś nauczyć?, „Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem” 2021, t. 43, nr 2, https://doi.org/10.19195/2300-7249.43.2.11. |
2. | Bator A., Granice instrumentalizacji instytucji prawnych w procesie karnym: uwagi z perspektywy teorii prawa, w: D. Gruszecka, J. Skorupka (red.), Granice procesu karnego: legalność działań uczestników postępowania, Warszawa 2015. |
3. | Becker M., Sądownictwo niemieckie i jego rola w okupacyjnej polityce na ziemiach polskich wcielonych do Rzeszy 1939–1945, Warszawa 2020. |
4. | Boberach H., Kempner R.M.W., Rasehorn T. (red.), Richterbriefe, Dokumente zur Beeinflussung der deutschen Rechtsprechung 1942–1944, „Schriften des Bundesarchivs”, Boppard am Rhein 1975. |
5. | Bogucka I., Funkcje prawa, w: Wielka encyklopedia prawa. T. VII. Teoria i filozofia prawa, Warszawa 2016. |
6. | Bolesta Ł., Prawo karne III Rzeszy instrumentem polityki państwa totalitarnego, „Studenckie Zeszyty Naukowe”, t. 16, nr 32. |
7. | Chauvin T., Sprawiedliwość: między celowością a bezpieczeństwem prawnym. Ewolucja poglądów Gustawa Radbrucha, „Studia Iuridica” 1999, nr XXXVII. |
8. | Graczyk K., Sądy specjalne III Rzeszy jako „sądy doraźne frontu wewnętrznego” (1933–1945), „Miscellanea Historico-Iuridica” 2019, t. XVIII, nr 2, https://doi.org/10.15290/mhi.2019.18.02.08. |
9. | Graczyk K., Wznowienie postępowania karnego w praktyce Sądu Specjalnego w Katowicach (Sondergericht Kattowitz) 1939–1945, „Z Dziejów Prawa” 2019, t. 12, nr 20, https://doi.org/10.31261/ZDP.2019.20.35. |
10. | Gromski W., Akty instrumentalizacji prawa i ich granice, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Admiistracji” 2018, t. CXIV, nr 3833, https://doi.org/10.19195/0137-1134.114.5. |
11. | Haldemann F., Gustav Radbruch vs. Hans Kelsen: A Debate on Nazi Law, „Ratio Jurisprudence” 2005, t. 18, nr 2, https://doi.org/10.1111/j.1467-9337.2005.00293.x. |
12. | Jędrzejewski Z., Pojęcie przestępstwa w doktrynie prawa karnego Niemiec hitlerowskich w ujęciu tzw. szkoły kilońskiej, „Ius Novum” 2011, nr 2. |
13. | Kelsen H., Collective and individual responsibility in international law with particular regard to the punishment od war criminals, „California Law Review” 1943, nr 31, https://doi.org/10.2307/3477207. |
14. | Kelsen H., The rule against ex post facto laws and the prosecution of the axis war criminals, http://hydraprod.library.cornell.edu/fedora/objects/nur:02047/datastreams/ pdf/content. |
15. | Kelsen H., Will the judgement in the Nuremberg Trial constitute a precedent in international law?, „The International Law Quarterly” 1947, t. 1, nr 2. |
16. | Kosielińska-Grabowska U., Idea sprawiedliwości u Gustawa Radbrucha, w: B. Wojciechowski, M.J. Golecki (red.), Rozdroża sprawiedliwości we współczesnej myśli filozoficznoprawnej, Toruń 2008. |
17. | Kotowski A., Instrumentalizacja prawa i instrumentalne użycie prawa a jego wykładnia, „Studia Prawnicze” 2016, t. 208, nr 4, https://doi.org/10.37232/sp.2016.4.2. |
18. | Kulesza W., Crimen laesea iustitiae odpowiedzialność karna sędziów i prokuratorów za zbrodnie sądowe według prawa norymberskiego, niemieckiego, austriackiego i polskiego, Łódź 2013, https://doi.org/10.18778/7525-894-3. |
19. | Lubertowicz M., Lex iniustissima non est lex. Formuła Gustava Radbrucha jako alternatywa dla międzynarodowego systemu ochrony praw człowieka, „Studia Erasmiana Wratislaviensia” 2010, nr 4. |
20. | Machowicz K., Prawo jako instrument zarządzania państwem, w: M. Pawlak (red.), Nowe tendencje w zarządzaniu, Lublin 2015, t. 6. |
21. | Neścior B., Prawno-organizacyjne aspekty wcielania do III Rzeszy Sudetenlandu i Austrii, praca doktorska, repozytorium UW, Warszawa 2020. |
22. | Paulson S.L., Lon L.Fuller, Gustav Radbruch, and the “positivist” theses, „Law and Philosophy” 1994, nr 13, https://doi.org/10.1007/bf01001678. |
23. | Radbruch G., Fünf Minuten Rechtsphilosopfie, w: Rechtsphilosophie III, Heidelberg 1990. |
24. | Radbruch G., Ustawowe bezprawie i ponadustawowe prawo, w: G. Radbruch, Filozofia prawa, Warszawa 2009. |
25. | Rovira M.G.-S., Not just Pure Theory: Hans Kelsen (1881–1973) and international criminal law, „SSRN Electronic Journal” 2019, https://doi.org/10.2139/ssrn.3471796. |
26. | Rudawski B., Mienie i rasa: Wybrane aspekty „aryzacji” majątku żydowskiego w Trzeciej Rzeszy i w kraju Warty, „Meritum” 2016, nr 8. |
27. | Sawicki J., Cyprian T., Materiały norymberskie. Umowa – statut – akt oskarżenia – wyrok – radzieckie wotum, Warszawa 1948. |
28. | Snarski T., Debata Hart-Fuller i jej znaczenie dla filozofii prawa, Gdańsk 2018. |
29. | Stalski P., Sądownictwo III Rzeszy w latach 1933–1945, Wrocław 2015. |
30. | Tończyk N., Konstytucja Republiki Weimarskiej z 11 sierpnia 1919 roku jako demokratyczna podstawa prawna totalitarnego państwa, „Studia Iuridica Toruniensia” 2014, nr 14, https://doi.org/10.12775/sit.2014.018. |
31. | Uruszczak W., Perwersyjne funkcje niemieckiego „prawa” w Generalnym Gubernatorstwie (1939–1945), „Z Dziejów Prawa” 2019, t. 12, nr 20, https://doi.org/10.31261/ZDP.2019.20.40. |
32. | Wichert W., Ustawa o pełnomocnictwach (Ermächtigungsgesetz) z 23 marca 1933 roku jako katalizator budowy państwa wodzowskiego w Niemczech, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Studia nad Autorytaryzmem i Totalitaryzmem” 2019, t. 3959, nr 4, https://doi.org/10.19195/2300-7249.41.4.2. |
33. | Wierczyńska K., Pojęcie ludobójstwa w kontekście orzecznictwa międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc, Warszawa 2010. |
34. | Woleński J., O formule Radbrucha, „Principia” 2015, nr LXI–LXII. |
35. | Wronkowska S., Kilka tez o instrumentalizacji prawa i ochronie przed nią, „Acta Universitatis Wratislaviensis. Przegląd Prawa i Administracji” 2017, nr 3791, https://doi.org/10.19195/0137-1134.110.8. |
36. | Wrzyszcz A., Oddziaływanie ideologii nazistowskiej na sądownictwo niemieckie w Generalnym Gubernatorstwie w latach 1939–1945, „Acta Universitatis Wratislaviensis. |
37. | Studia nad Faszyzmem i Zbrodniami Hitlerowskimi” 2009, t. XXXI, nr 3154. |
38. | Zajadło J., Formuła Radbrucha. Filozofia na granicy pozytywizmu prawniczego i prawa natury, Gdańsk 2001. |
39. | Zajadło J., Odpowiedzialność za mur, Gdańsk 2003. |
40. | Zajadło J., Radbruch, Sopot 2016. |
41. | Zalewska M., Does Hans Kelsen’s Pure Theory od Law Support the Rule of Law and Democracy? w: H. Takikawa (red.), The Rule of Law and Democracy The 12th Kobe Lecture and the 1st IVR Japan International Conference, Kyoto 2018. |
42. | Zirk-Sadowski M., Rozumienie ocen w języku prawnym, Łódź 1980. |
43. | Zirk-Sadowski M., Wprowadzenie do filozofii prawa, Warszawa 2011. |