1. | Berutowicz W., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 1984. |
2. | Błachnio-Parzych A., Przepisy odsyłające systemowo, „Państwo i Prawo” 2003, z. 1. |
3. | Borowicz A., Argumentacja oparta na odwołaniu się do racji normy prawnej, „Państwo i Prawo” 2009, z. 3. |
4. | Broniewicz W., Pozew i powództwo (analiza pojęć), „Państwo i Prawo”1976, z. 1–2. |
5. | Broniewicz W., Kunicki I., Marciniak A., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2020. |
6. | Cieślak S., Konsekwencje procesowe złożenia przez stronę nieopłaconego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia orzeczenia, „Monitor Prawniczy” 2021, nr 24. |
7. | Ereciński T., w: T. Ereciński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze t. II, Warszawa 2012. |
8. | Grzegorczyk P., Reżim procesowy immunitetu państwa w postępowaniu cywilnym, „Przegląd Sądowy” 2010, nr 1. |
9. | Grzegorczyk P., Legitymacja procesowa – pojęcie, funkcje i reżim procesowy, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 2. |
10. | Hauser M., Odpowiednie stosowanie przepisów prawa – uwagi porządkujące, „Acta Universitatis Wratislaviensis, Przegląd Prawa i Administracji” 2005, nr 2724. |
11. | Hotel M., Rychlewska A., Analogia jako metoda prawnicza, „Kwartalnik Prawo –Społeczeństwo – Ekonomia” 2015, nr 2. |
12. | Jodłowski J., w: J. Jodłowski, K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego z komentarzem, t. 1, Warszawa 1989. |
13. | Koszowski M., Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: reguła, konkurencja, poszukiwanie i uzasadnienie dla korzystania z analogii, „Studia Iuridica Lublinensia ” 2015, vol. XXIV. |
14. | Kot J., Zawartka J., Kilka uwag o umorzeniu postępowania, „Nowe Prawo” 1970, nr 2. |
15. | Kunicki I., w: A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego, t. II, Komentarz Art. 2051–42412, Warszawa 2019. |
16. | Lapierre J., Jodłowski J., Resich Z., Misiuk-Jodłowska T., Weitz K., Postępowanie cywilne, Warszawa 2016. |
17. | Malinowski A., Kilka uwag o formalizacji wnioskowań w trybie analogia legis i a contrario, „Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej” 2017, nr 2. |
18. | Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2014. |
19. | Nowacki J., Analogia Legis, Warszawa 1966. |
20. | Olaś A. Umorzenie postępowania cywilnego, Warszawa 2016, |
21. | Radwański Z., Zieliński M., w: M. Safjan (red.), System Prawa Prywatnego, t. 1, Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2007. |
22. | Radwański Z., Olejniczak A., Prawo cywilne – część ogólna, Warszawa 2019. |
23. | Resich Z., Przesłanki procesowe, Warszawa 1966. |
24. | Resich Z., Res iudicata, Warszawa 1978. |
25. | Rudkowska-Ząbczyk E., Rodziewicz P., w: E. Marszałkowska-Krześ (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, 2021, Legalis/el, wyd. 29. |
26. | Siedlecki W., Zarys postępowania cywilnego, Toruń 1965. |
27. | Siedlecki W., Kilka uwag na temat wykładni i stosowania przepisów nowego kodeksu postępowania cywilnego, Studia Cywilistyczne 1969, t. XIII–XIV. |
28. | Siedlecki W., w: Z. Resich, W. Siedlecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Warszawa 1975. |
29. | Trammer H., Następcza bezprzedmiotowość procesu cywilnego, Kraków 1950. |
30. | Walasik M., Analogia w prawie procesowym cywilnym, Warszawa 2013. |
31. | Waligórski M., Polskie prawo procesowe cywilne. Dynamika procesu (postępowanie), Warszawa 1948. |
32. | Weitz K., Skutki naruszenia Art. 321 § 1 K.P.C., w: P. Grzegorczyk, K. Knoppek, M. Walasik (red.), Proces cywilny. Nauka – kodyfikacja – praktyka. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Feliksowi Zedlerowi, Warszawa 2012. |
33. | Weitz K., Nadużycie „prawa” procesowego cywilnego, „Polski Proces Cywilny” 2020, nr 1. |
34. | Weitz K., Przyczyny odrzucenia powództwa, „Polski Proces Cywilny” 2021, nr 1. |
35. | Wiśniewski T., Immunitet parlamentarny z punktu widzenia przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, w: J. Gudowski, K. Weitz (red.), Aurea praxis aurea theoria. Księga Pamiątkowa ku czci Profesora Tadeusza Erecińskiego, t. I, Warszawa 2011. |
36. | Wiśniewski T., Przebieg procesu cywilnego, Warszawa 2013, Lex/el. |
37. | Wróblewski J., Pisma wybrane, M. Zirk-Sadowski (wyb.)., Warszawa 2015. |
38. | Zedler F., Zawezwanie do próby ugodowej wyłącznie w celu przerwania biegu przedawniania. Glosa do wyroku Sąd Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 27 lipca 2018 r., V CSK 384/17, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2019, nr 6. |