Marketing i Zarządzanie

Stufe 1

Nach Erhalt des Artikels folgt seiner vorläufigen Beurteilung (vom Themas Redakteur oder / und Chef des Magazins). Beurteilt werden die Übereinstimmung des Gegenstandes mit dem Thema und die formalen Anforderungen (zB Volume, Textbearbeitung , Zitate, Hochwertigkeit der Grafiken, Zusammenfassung).  Im Falle der Co-Autoren der Publikationen ist es notwendig, den Beitrag der einzelnen Autoren zu bestimmen und ihre entsprechende Erklärung (der genauen Beitrag des Autors / Autoren) zu geben. Der Autor / Autoren soll eine Aussage schreiben, dass der Text nicht in einer anderen Publikation veröffentlicht wurde. Die entsprechenden Aussagen befinden sich im Abschnitt: Autorenrichtlinien - Aussagen.

Positive Beurteilung in der ersten Stufe führt zur Übertragung des Artikels zu dem entsprechenden Bericht.

Stufe 2

Zu jede Veröffentlichung  gehört mindestens zwei Rezensenten aus Universitäten im In- und Ausland, außerhalb einer Forschungseinheit vom Autor des Artikels. In begründeten Fällen können die Autoren außerhalb der Universität Szczecin der Rezensent  aus der Universität Szczecin bekommen. Beurteilungen sind in der "double-blind review process" ausgeführt (Autoren und Rezensenten kennen ihre Identität nicht). Die Rezensenten sollen die entsprechende Erklärung ausfüllen. Die Beurteilungen werden als schriftliche Ausdruck gemacht. Am Ende der Beurteilung soll sich die eindeutige Feststellung ob der Artikel zur Veröffentlichung geeignet ist (in seiner jetzigen Form oder nach Berücksichtigung der die Kommentare von Rezensenten) oder seine Ablehnung befinden. Bewertungsformular ist auf der Website verfügbar. Die Namen der Rezensenten einzelnen Publikationen oder Ausgaben der Zeitschrift werden nicht bekannt gegeben. Einmal im Jahr veröffentlicht die Zeitschrift die Liste der kooperierenden Rezensenten. Liste der Rezensenten in den letzten Jahren ist auch auf der Website veröffentlicht.

Stufe 3

Die Bedingung für die Veröffentlichung des Artikels sind zwei positive Bewertungen. Eine Beurteilung gilt als negativ, vor allem, wenn der Kenntnisstand des Artikels nicht genügend ist, der Titel eines Artikels nicht ihren Inhalt entspricht; Artikelinhalt  mit dem Thema der Zeitschrift nicht verbunden ist  und die Quellen nicht korrekt oder nicht aktuell sind.

Wenn Sie eine positive und eine negative Beurteilung erhalten, das Artikel wird von einen dritten Rezensent beurteilt, deren Meinung entscheidend wird.

Bewertung Form