Colloquia Germanica Stetinensia

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia


ISSN: 2450-8543    OAI    DOI: 10.18276/cgs.2016.25-20
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Liste der Ausgaben / nr 25
Eine integrative Auffassung des polnischen Nullsubjekts? Zum Buch von Anna Pilarski: „Das Nullsubjekt im Polnischen“

Autoren: Małgorzata Osiewicz-Maternowska
Uniwersytet Szczeciński, Wydział Filologiczny
Schlüsselbegriffe: Nullsubjekt Generative Transformationsgrammatik Dependenzielle Verbgrammatik
Data publikacji całości:2016
Seitenanzahl:13 (379-391)
Cited-by (Crossref) ?:
Anzahl der Downloads ?: 626

Abstract

Der Beitrag präsentiert Anna Pilarskis Buch „Das Nullsubjekt im Polnischen. Dependenzielle Verbgrammatik und Generative Transformationsgrammatik im Modellvergleich“, in dem zwei Grammatikmodelle, die in der modernen Linguistik vertreten sind, miteinander verglichen werden sollen. Die Autorin betont ausdrücklich, dass sie keines von ihnen einer Kritik aussetzt und auch keines bevorzugt. Einer detaillierten Analyse unterzieht sie subjektlose Konstruktionen mit inkorporierter, kontextbedingter, rollenprominenter, referentieller und transformationsbedingter Subjektrealisiation. Dem Leser wird während der Lektüre jedoch sichtbar, dass sowohl die GTG als auch die DVG vor allem abgetrennt existieren und keines von den beiden Modellen im Stande ist, allein alle Aspekte des Nullsubjekts im Polnischen zu beschreiben: Sie betrachten das Problem von einer anderen Seite und bedienen sich anderer Forschungsmechanismen. Dadurch gewinnt der Leser den Eindruck, dass sie von der Autorin bei der Analyse eher abwechselnd angewandt und nicht miteinander konfrontiert werden. Deswegen wäre es vielleicht begründet, an eine integrative Auffassung beider Modelle hinsichtlich des Nullsubjektes zu denken, statt sie miteinander zu vergleichen.
herunterladen

Artikeldatei

Bibliographie

1.Bąk, Piotr. Gramatyka języka polskiego. Warszawa: Wiedza Powszechna, 1984.
2.Fillmore, Charles. J. „The case for case“. In: Universals in Linguistic Theory, hrsg. v. Emmon Bach, Robert T. Harms, 1–88. New York, 1968. (Dt. Übersetzung: „Plädoyer für Kasus“. In: Kasustheorie, hrsg. v. Werner Abraham, 1–118. Wiesbaden: Aula-Verlag, 1977.
3.Järventausta, Marja. Das Subjekt im Deutschen und im Finnischen: seine Formen und semantischen Rollen. Frankfurt a. M.: Peter Lang, 1991.
4.Jung, Walter. Grammatik der deutschen Sprache. Leipzig: Bibliographisches Institut, 1988.
5.Klemensiewicz, Zenon. Zarys składni polskiej. Warszawa: PWN, 1963.
6.Mazurkiewicz-Sokołowska, Jolanta. Lingwistyka mentalna w zarysie. O zdolności językowej w ujęciu integrującym. Kraków: Universitas, 2010.
7.Mecner, Paweł. „Zur Bindung von Anaphern und NPs. Eine G- & B-Analyse Deutsch – Polnisch“. Linguistica Silesiana Vol. 17 (1997): 65–81.
8.Nagórko, Alicja. Zarys gramatyki polskiej. Warszawa: PWN, 1998.
9.Oppenrieder, Wilhelm. Von Subjekten, Sätzen und Subjektsätzen: Untersuchungen zur Syntax des Deutschen. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1991.
10.Osiewicz-Maternowska, Małgorzata. „Zur Anapher in Chomskys Sinn in anderen als generatives Klassifikationssystemen“. Colloquia Germanica Stetinensia 22 (2013): 215–231.
11.Pilarski, Anna. Die Operation Merge im Verbalkomplex des Polnischen und des Deutschen. Frankfurt a. M.: Peter Lang, 2002.
12.Pilarski, Anna. „Zu Pro-drop-Eigenschaften im Polnischen und im Deutschen“. Kwartalnik Neofilologiczny 3/03 (2003): 355–371.
13.Pilarski, Anna. „Über die strukturellen Konfigurationen der Subjekt-NP im Polnischen und Deutschen“. Convivium 2004 – Germanistisches Jahrbuch Polen (2004): 301–324.
14.Pilarski, Anna. „Zum Quantor in der Kongruenzphrase im Deutschen und im Polnischen“. Sprachtheorie und germanistische Linguistik. Eine internationale Zeitschrift 15. 2 (2005): 153–188.
15.Pilarski, Anna. „Zum Minimalistischen Programm des Kasus im Deutschen und im Polnischen“. Colloquia Germanica Stetinensia 15 (2006): 99–124.
16.Pilarski, Anna. Das Nullsubjekt im Polnischen. Dependenzielle Verbgrammatik und Generative Transformationsgrammatik im Modellvergleich. München: IUDICIUM, 2013.
17.Reis, Marga. „Zum Subjektbegriff im Deutschen“. In: Satzglieder im Deutschen. Vorschläge zur syntaktischen, semantischen und pragmatischen Fundierung, hrsg. v. Werner Abraham, 171–211. Tübingen: Gunter Narr Verlag, 1982.
18.Schendels, Evgienija. Deutsche Grammatik. Moskau 1979.
19.Schulz, Dora, Heinz Griesbach. Grammatik der deutschen Sprache. München: Max Hueber Verlag, 1990.
20.Strutyński, Jan. Gramatyka polska. Kraków: Tomasz Strutyński, 1999.
21.Vater, Heinz. „Pronominantien“ – oder: Pronomina sind Determinantien“. In: Deutsche Grammatik in Theorie und Praxis, hrsg. v. Rolf Thierhoff, Martin Tamrat, Nanna Fuhrhop, Oliver Teuber, 185–199. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2000.
22.Vogelsang-Doncer, Agnieszka. „Über Definitionsversuche des Subjektbegriffs“. In: Phänomene im syntaktisch-semantischen Grenzbereich, hrsg. v. Lesław Cirko, Martin Grimberg, 205–220. Dresden, Wrocław: Neisse Verlag, 2006.