1. | Beedham, Christopher. „The equivocation of form and notation in generative grammar“. In: Chomskyan (R)evolutions, hrsg. v. Douglas A. Kibbee, 19–42. Amsterdam, Philadelpia: John Benjamins Publishing Company, 2010. |
2. | Bussmann, Hadumod. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Kröner, 2002. |
3. | Caroli, Volker. „Die Behandlung von Funktionsverbgefügen in der maschinellen Übersetzung“. In: Konvergenz und Divergenz in den romanischen Sprachen. Romanistisches Kolloquium VIII, hrsg. v. Wolfgang Damen, Günter Holtus, Johannes Kramer, Michael Metzeltin, Wolfgang Schweickard, Otto Winkelmann, 304–348. Tübingen: Narr, 1995. (Tübinger Beiträge zur Linguistik 396) |
4. | Chomsky, Noam. „Linguistics, Logic, Psychology, and Computers“. In: Computer programming and artificial intelligence: an intensive course for practicing scientists and engineers; lectures given at the University of Michigan, hrsg. v. John W. Carr, Ann Arbor, 429–454. Michigan: Univ. Of Michigan College of Engineering, 1958. |
5. | Daniels, Karlheinz. Substantivierungstendenzen in der deutschen Gegenwartssprache. Düsseldorf: Pädagogischer Verlag Schwann, 1963. |
6. | Detges, Ulrich. Nominalprädikate. Eine valenztheoretische Untersuchung der französischen Funktionsverbgefüge des Paradigmas ‚être Präposition Nomen‘ und verwandter Konstruktionen. Tübingen: Niemeyer, 1996. (Linguistische Arbeiten 345) |
7. | Detges, Ulrich, Richard Waltereit. „Syntactic change from within and from without syntax: A usage-based analysis“. In: The Paradox of Grammatical Change, hrsg. v. Richard Waltereit, Ulrich Detges, 13–37. Amsterdam: John Benjamins, 2008. |
8. | Detges, Ulrich, Richard Waltereit. „Grammaticalization vs. Reanalysis: a Semantic-Pragmatic Account of Functional Change in Grammar“. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 21 (2002): 151–195. |
9. | Eisenberg, Peter. Grundriß der deutschen Grammatik, Stuttgart, Mannheim: Metzler, 1994. |
10. | Eisenberg, Peter. Grundriß der deutschen Grammatik. Bd. 2: Der Satz. Stuttgart, Weimar: Metzler, 1999. |
11. | Eisenberg, Peter. Der Satz. Grundriß der deutschen Grammatik. Stuttgart, Weimar: J. B. Metzler, 2004. |
12. | Engel, Ulrich. Deutsche Grammatik. Mannheim: Julius Groos Verlag, 1988. |
13. | Engel, Ulrich. „Regeln zur Wortstellung“. Forschungsberichte des Instituts für deutsche Sprache 5 (1970): 7–148. |
14. | Esau, Helmuth. „Review“. Lingua 3 (1975): 195–200. |
15. | Feilke, Helmuth. Sprache als soziale Gestalt. Ausdruck, Prägung und die sprachliche Ordnung der sprachlichen Typik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 1996. |
16. | Földeak, Hans. Sags besser 2. Ismaning: Hueber Verlag, 2001. |
17. | Götze, Lutz. Valenzstrukturen deutscher Verben und Adjektive: Eine didaktische Darstellung für das Fach Deutsch als Fremdsprache. München: M. Hueber Verlag, 1979. |
18. | Häussermann, Ulrich, Piepho, Hans-Eberhard. Aufgaben-Handbuch. Deutsch als Fremdsprache. Abriß einer Aufgaben- und Übungstypologie. München: Iudicium. 1996. |
19. | Helbig, Gerhard. „Probleme der Beschreibung von Funktionsverbgefügen im Deutschen“. Deutsch als Fremdsprache 16 (1979): 273–285. |
20. | Helbig, Gerhard, Joachim Buscha. Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Leipzig: Langenscheidt, 1999. |
21. | Heringer, Hans Jürgen. Eine rezeptive Grammatik des Deutschen. Tübingen: Niemeyer, 1989. |
22. | Kotschi, Thomas. „Charge. Zwei Einträge aus dem Wörterbuch französischer Funktionsverbgefüge“. In: Grammatische Strukturen und grammatischer Wandel im Französischen. Festschrift für Klaus Hunnius zum 65. Geburtstag, hrsg. v. Udo Figge, Franz-Josef Klein, Anette Moreno Martinez, 309–333. Bonn: Romanistischer Verlag, 1988. |
23. | Morciniec, Norbert. Gramatyka Kontrastywna. Wrocław: Atut, 2022. |
24. | Morciniec, Norbert. Wprowadzenie do językoznawstwa niemieckiego. Wrocław: Atut, 2022. |
25. | Morciniec, Norbert. „Das Zustandspassiv“. Zugriff Mai 2023. https://www.morciniec.eu/90,das_zustandspassiv. |
26. | Polenz, Peter von. „Funktionsverben, Funktionsverbgefüge und Verwandtes. Vorschläge zur satzsemantischen Lexikographie“. Zeitschrift für Germanistische Linguistik 15 (1987): 169–189. |
27. | Polenz, Peter von. „Funktionsverben im heutigen Deutsch – Sprache in der rationalisierten Welt“. Wirkendes Wort 5 (1963): 1–46. |
28. | Radwanska-Williams, Joanna. „Chomsky’s paradigm: What it includes and what it excludes“. In: Chomskyan (R)evolutions, hrsg. v. Douglas A. Kibbee, 43–76. Amsterdam, Philadelpia: John Benjamins Publishing Company, 2010. |
29. | Starke, Günter. „Zum Einfluss von Funktionsverbfügungen auf den Satzbau im Deutschen“. Deutsch als Fremdsprache 12 (1975): 157–163. |
30. | Starke, Ingrid. „Untersuchungen zur syntaktisch-semantischen Leistung von Funktionsverbgefügen im Deutschen (als Grundlage für eine automatische Analyse)“. Zur Syntax und Semantik prädikativer Strukturen (studia grammatica) 30 (1989): 78–114. |
31. | Stein, Achim. Nominalgruppen in Patentschriften. Komposita und prädikative Nominalisierungen im deutsch-französischen Vergleich. Tübingen: Niemeyer, 1993. |
32. | Tao, Jingning. Mittelhochdeutsche Funktionsverbgefüge. Materialsammlung, Abgrenzung und Darstellung ausgewählter Aspekte. Tübingen: Niemeyer, 1997. |
33. | Winhart, Heike. Funktionsverbgefüge im Deutschen. Zur Verbindung von Verben und Nominalisierungen. Dissertation, Universität Tübingen, 2001. Zugriff 23.06.2021. https://publikationen.uni-tuebingen.de/xmlui/handle/10900/46248. |