Colloquia Germanica Stetinensia

Vorher: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Colloquia Germanica Stetinensia


ISSN: 2450-8543     eISSN: 2353-317X    OAI    DOI: 10.18276/cgs.2021.30-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Liste der Ausgaben / nr 30
Zur Polysemie der Präposition AUF aus kognitiver Sicht

Autoren: Anna Sulikowska ORCID
Wydział Humanistyczny, Instytut Językoznawstwa, US
Schlüsselbegriffe: Polysemie Präposition kognitive Linguistik
Data publikacji całości:2021
Seitenanzahl:21 (91-111)
Cited-by (Crossref) ?:
Anzahl der Downloads ?: 458

Abstract

Der Beitrag diskutiert die Polysemie deutscher Präpositionen vor dem Hintergrund der Grundprämissen der Kognitiven Semantik. Untersucht werden die durch die Präposition AUF eingeleiteten Dativkonstruktionen. Das Ziel der Analyse liegt in der Ermittlung der vielfältigen Verwendungen der Präposition AUF, der Abgrenzung der einzelnen Bedeutungen auf der Grundlage der im Principled Polysemy Model von Tyler/Evans beschriebenen Regeln, in der Ermittlung der Protoszene und der Rekonstruktion des semantischen Netzwerkes. Ausgegangen wird von der Annahme, dass die durch alltägliche sensomotorische Erfahrung konstruierte räumliche Protoszene eine konzeptuelle Basis für erweiterte Bedeutungen bildet und sie damit motiviert.
herunterladen

Artikeldatei

Bibliographie

1.Baldauf, Christa. Metapher und Kognition: Grundlagen einer neuen Theorie der Alltagsmetapher. Frankfurt a. M.: Peter Lang, 1997.
2.Bączkowska, Anna. „Znaczenia konceptualne przyimków i partykuł angielskich w ujęciu czasoprzestrzeni czterowymiarowej (wstępne założenia metodologiczne)“. Linguistica Bidgostiana 2 (2005): 11–25.
3.Brenda, Maria. „A cognitive perspective on the semantics of NEAR“. Review of Cognitive Linguistics 15:1 (2017): 121–153.
4.Brenda, Maria. „The Semantics of AT“, Annales Neophilologiarum 9 (2015): 25–54.
5.Brugman, Claudia, George Lakoff. „Cognitive topology and lexical networks“. In: Lexical Ambiguity Resolution, hrsg. v. Steven Small, Garrison Cottrell, Michael Tanenhaus, 477–507. San Mateo: Morgan Kaufmann, 1988.
6.Busse, Dietrich. Semantik. Paderborn: W. Fink, 2009.
7.Cienki, Alan J. Spatial Cognition and the Semantics of Preposition in English, Polish and Russian. München, Berlin, Washington: Otto Sagner, 1989.
8.Croft, William. „The role of domains in the interpretation of metaphors and metonymies“ . In: Metaphor and Metonymy in Comparison and in Contrast, hrsg. v. René Dirven, Ralf Pörings, 161–206. Berlin, New York: de Gruyter, 2003.
9.Drosdowski, Günther, Gerhard Augst. Duden Grammatik der Deutschen Gegenwartssprache. Mannheim: Dudenverlag, 1984.
10.Evans, Vyvyan, Melanie Green. Cognitive Linguistics. An Introduction. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.
11.Evans, Vyvyan. „Prototypes, polysemy and word meaning“. In: The Cognitive Linguistics Reader, hrsg. v. Vyvyan Evans, Benjamin K. Bergen, Jorg Zinken, 127–131. London-Oakville: Equinox, 2007.
12.Evans, Vyvyan. „From the spatial to the non-spatial: the ‘state’ lexical concepts of in, on and at“ In: Language, cognition and space: the state of the art and new directions, hrsg. v. Vyvyan Evans, Paul A. Chilton, 215–248. London-Oakville: Equinox, 2010.
13.Grady, Joseph. The Foundations of Meaning: Primary Metaphors and Primary Scenes. Dissertation, Berkeley: University of California, 1997. Zugriff 26.11.2020. https://escholarship.org/uc/item/3g9427m2.
14.Jackendoff, Ray. Semantics and Cognition. Cambridge: MIT Press, 1983.
15.Jackendoff, Ray. The architecture of the language faculty. Cambridge: MIT Press, 1997.
16.Kreitzer, Anatol. „Multiple levels of schematization: A study in the conceptualization of space“. Cognitive Linguistics 8/4 (1997): 291–325.
17.Lakoff, George. Women, Fire and Dangerous Things: What Categories Reveal about the Mind. Chicago: Chicago University Press, 1987.
18.Lakoff, George, Mark Johnson. Leben in Metaphern: Konstruktion und Gebrauch von Sprachbildern. Kempten: Kösel, 2000.
19.Langacker, Ronald. Foundations of Cognitive Grammar. Theoretical Prerequisites. Stanford: Stanford University Press, 1987.
20.Langacker, Ronald. Cognitive Grammar. A basic introduction. Oxford: Oxford University Press, 2008.
21.Meex, Birgitte. „Die Wegpräposition über“. In: Perspectives on Prepositions, hrsg. v. Hubert Cuckyens, Günter Radden, 157–176. Berlin: De Gruyter, 2002.
22.Przybylska, Renata. Polisemia przyimków polskich w świetle semantyki kognitywnej. Kraków: Universitas, 2002.
23.Tabakowska Elżbieta. „Space and time in Polish: the preposition za and the verbal prefix za-“. In: Motivation in Language. Studies in Honor of Günter Radden, hrsg. v. Hubert Cuyckens, Thomas Berg, René Dirven, Klaus-Uwe Panther, 153–177. Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins, 2010.
24.Tabakowska Elżbieta. „The story of ZA: in defense of the radial category“, Studies in Polish Linguistics 5 (2010): 65–77.
25.Talmy, Leonard. „How Language Structures Space“. In: Spatial Orientation, Theory, Research, and Application, hrsg. v. Herbert L. Pick, Linda P. Acredolo, 225–282. New York, London: Plenum Press, 1983.
26.Talmy, Leonard. Toward a Cognitive Semantics, Volumes I and II. Cambridge, Cambridge: MIT Press, 2000.
27.Tyler, Andrea, Vyvyan Evans. „Reconsidering Prepositional Polysemy Networks: The Case of OVER“. In: The Cognitive Linguistics Reader, hrsg. v. Vyvyan Evans, B. K. Bergen, J. Zinken, 187–238. London, Oakville: Equinox, 2007.
28.Tyler, Andrea, Vyvyan Evans. The Semantics of English Prepositions: Spatial Scenes, Polysemy, Semantics and the Structure of the Lexicon. New York: Garland Press, 2003.
29.Vandermeeren, Sonja. „Polysemie bei der Wechselpräposition ,in‘. Eine kognitiv-semantische Untersuchung“. Deutsche Sprache 2 (2004): 171–194.