Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ


ISSN: 2450-7733     eISSN: 2300-4096    OAI    DOI: 10.18276/sip.2016.46/2-14
CC BY-SA   Open Access   CEEOL

Issue archive / nr 46/2 2016
ROLA ADMINISTRACJI SAMORZĄDOWEJ W OCHRONIE KRAJOBRAZU I ŁADU PRZESTRZENNEGO W POLSCE NA TLE UNII EUROPEJSKIEJ
(The role of local administration in landscape protection and spatial order in Poland compared with the European Union)

Authors: Anna Zbierska
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu

Adam Zydroń
Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu
Keywords: European Landscape Convention landscape protection spatial development sustainable development spatial order
Data publikacji całości:2016
Page range:14 (157-170)
Klasyfikacja JEL: R58
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

Poland has outstanding natural and landscape values compared with the rest of UE. It is a signatory to a number of international agreements in the field of nature and landscape protection, including European Landscape Convention. Many had been said and written in strategic documents about the protection of nature and cultural assets. And yet it is still observed the loss of these resources and disturbance of spatial order. The reason for increase in discussion on this topic is Law of 24 April 2015, commonly called the “Act landscape”. It should help governments to sort out, the presence of advertising in public space and let take care of spatial order and protection of the landscape. Time will show how local and regional authorities fulfil their obligations, but without the will of cooperation and understanding between the various levels of planning and management of space, further orders and prohibitions flowing from audits landscape or other regulations may not be effective.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bajerowski, T., Sanetra, A., Szczepańska, A. (2000). Wycena krajobrazu – rynkowe aspekty oceny i waloryzacji krajobraz. Olsztyn: Wyd. EDUCATERA Sp. z o.o.
2.Baranowska-Janota, M., Marcinek, R, Myczkowski, Z. (2004). Czerwona Księga Krajobrazu Polski, Kraków. Pobrane z:www.mos.gov.pl.
3.Blomberg, P., Fidler, K. (2013). Podręcznik planowania krajobrazu z partycypacją społeczną. Elbląg. Pobrane z: www.lifescape.eu.
4.Chmielewski, T.J. (2013). Systemy krajobrazowe. Struktura – funkcjonowanie – planowanie Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
5.Degórski, M. (2004). Formalnoprawne uwarunkowania planowania krajobrazu w Unii Europejskiej. W: M. Kistowski (red.), Studia ekologiczno-krajobrazowe w programowaniu rozwoju zrównoważonego. Gdańsk.
6.Degórski, M. (2012). Problemy planowania ochrony krajobrazu w Polsce. Problemy Ekologii Krajobrazu, 33.
7.Europejska Konwencja Krajobrazowa – Sejm RP, ISAP (Dz.U. 2006, nr 14, poz. 98).
8.Kistowski, M. (2008). Koncepcja krajobrazu przyrodniczego i kulturowego w planach zagospodarowania przestrzennego województw. W: A. Zaręba, D. Chylińska (red.), Studia krajobrazowe jako podstawa właściwego gospodarowania przestrzenią. Wrocław: Uniwersytet Wrocławski.
9.Kistowski, M., Kowalczyk, J. (2011). Wpływ transformacji modelu zarządzania parkami krajobrazowymi na skuteczność realizacji ich funkcji w przestrzeni Polski. Biuletyn KPZK PAN, 247. Warszawa.
10.Kistowski, M. (2012). Perspektywy ochrony krajobrazu w Polsce ze szczególnym uwzględnieniem parków krajobrazowych. Przegląd Przyrodniczy XXIII.
11.Landscape and sustainable development: Challenges of the European Landscape Convention (2006). Strasburg: Council of Europe Publishing, 1–214.
12.Majchrowska, A. (2013). Doświadczenia innych krajów w identyfikowaniu typów krajobrazowych. W: Identyfikacja i waloryzacja krajobrazów – wdrażanie Europejskiej Konwencji Krajobrazowej. Warszawa: GDOŚ.
13.Majchrowska, A. (2007). Realizacja zapisów Europejskiej Konwencji Krajobrazowej, Czasopismo Techniczne Politechniki Krakowskiej, 7-A. Kraków.
14.Myga-Piątek, U. (red.). (2015). Sporządzenie audytu krajobrazowego – testowanie metodyki identyfikacji i oceny krajobrazu. Będzin. Pobrano z: www.mos.gov.pl.
15.Ochrona Środowiska 2015 (2015). Informacje i opracowania statystyczne. Warszawa: GUS.
16.Pawłowska, K., Konopacki, J. (2013). Udział społeczeństwa w procesie identyfikacji krajobrazów cennych, E-partycypacja zamiast „…i partycypacji”. W: Identyfikacja i waloryzacja krajobrazów – wdrażanie Europejskiej Konwencji Krajobrazowej. Materiały konferencyjne. Warszawa: GDOŚ.
17.Pietrzak, M. (1998). Syntezy krajobrazowe – założenia, problem, zastosowania. Poznań: Bogucki Wydawnictwo Naukowe.
18.Radziejowski, J. (2011). Obszary chronionej przyrody – historia, stan obecny, wyzwania przyszłości. Warszawa: Wszechnica Polska.
19.Richling, A., Solon, J. (2011). Ekologia krajobrazu. Warszawa: PWN.
20.Skalski, J.A. (2007). Analiza percepcyjna krajobrazu jako działalność twórcza, inicjująca proces projektowania. Warszawa: SGGW.
21.Solon, J. (2008). Koncepcja „Ecosystem Services” i jej zastosowania w badaniach ekologiczno- -krajobrazowych. Problemy Ekologii Krajobrazu, XXI.
22.Solon, J. (2013). Wybrane podejścia do typologii krajobrazu w Polsce i ich przydatność dla implementacji Europejskiej Konwencji Krajobrazowej. W: Identyfikacja i waloryzacja krajobrazów – wdrażanie Europejskiej Konwencji Krajobrazowej. Materiały konferencyjne. Warszawa: GDOŚ.
23.Żarska, B. (2003). Ochrona krajobrazu. Warszawa: SGGW.
24.Zydroń, A., Kayzer, D. (2015). Podnoszenie świadomości społeczeństwa o nowych metodach wyceny wartości przyrody Willingness to Pay oraz Willingness to Accept na przykładzie Wielkopolskiego Parku Narodowego. Poznań: Bogucki Wydawnictwo Naukowe.
25.Zydroń, A., Szoszkiewicz, K. (2013). Wartość środowiska a gotowość społeczeństwa do zapłacenia za to dobro. Rocznik Ochrony Środowiska, 15. Koszalin.
26.Zydroń, A., Zbierska, A., Szczepański, P. (2015). The Effect of Nature Conservation Legal Instruments on Spatial Management in a Commune. Barometr Regionalny, 13, 3.