1. | Bogucki O., In dubio pro libertate jak dyrektywa wykładni celowościowej, (w:) Wymiar prawa. Teoria. Filozofia. Aksjologia, red. M. Hermann, M. Krotoszyński, F.P. Zwierzchowski, CH Beck 2019, s. 227−236. |
2. | Bogucki O., Model wykładni funkcjonalnej w derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, Polgres Multimedia, Szczecin 2016. |
3. | Bogucki O., Odtwarzanie celów i innych wartości z tekstu prawnego, (w:) W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2010, s. 195–213. |
4. | Chmielnicki P., Identyfikacja celów i funkcji w ramach wykładni prawa, Przegląd Prawa Publicznego 2015, nr 3, s. 9−23. |
5. | Choduń A., Aspekty językowe w derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2018. |
6. | Choduń A., Koncepcja wykładni prawa Maciej Zielińskiego, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2016, nr 4, s. 57−67. |
7. | Choduń A., Zieliński M., Uzasadnienie twierdzeń interpretacyjnych z perspektywy derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2020. |
8. | Czepita S., Wronkowska S., Zieliński M., Założenia szkoły poznańsko-szczecińskiej w teorii prawa, Państwo i Prawo 2013, nr 2, 3−16. |
9. | Gizbert-Studnicki T., Konflikt dóbr i kolizja norm, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1989, z. 1, 1−15. |
10. | Gizbert-Studnicki T., Wykładnia celowościowa, Studia Prawnicze 1985, nr 3−4, s. 51−69. |
11. | Haładyj A., „Jakość życia” jako wartość podlegająca ochronie w prawie ochrony środowiska, (w:) Aksjologia prawa administracyjnego, t. 2, J. Zimmermann (red.),Wolters Kluwer Warszawa 2017. |
12. | Holocher J., In dubio pro libertate jako dyrektywa interpretacyjna – uwagi na kanwie orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego, Przegląd Prawa Publicznego 2019, nr 7−8, s. 85−100. |
13. | Lang W., Wróblewski J., Zawadzki S., Teoria państwa i prawa, PWN, Warszawa 1979. |
14. | Leszczyński J., O charakterze dyrektyw wykładni, Państwo i Prawo 2007, nr 3, s. 28−44. |
15. | Mikołajewicz J., O możliwych rozwinięciach Macieja Zielińskiego koncepcji wykładni prawa, |
16. | Mogilnicki A., Ogólne zasady prawa. Podręcznik dla wyższych klas szkół średnich, wyd. 4, Wydawnictwo M. Arcta, Warszawa 1923. |
17. | Piszko R., Wyznaczniki treści i obowiązywania dyrektyw wykładni prawa w prawoznawstwie, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin 2007. |
18. | Rakoczy B., Wykładnia in dubio pro naturam w prawie polskim. Studia Prawnicze KUL 2018, nr 74, s. 87−99. |
19. | Rozwadowski W., Prawo rzymskie. Zarys wykładu wraz z wyborem źródeł, Ars boni et aeque, Poznań 1992. |
20. | Rundstein Sz., Zasady teorji prawa, Nakładem Księgarni F. Hoesicka, Warszawa 1924. |
21. | Sobolewski M., Europejski Zielony Ład – w stronę neutralności klimatycznej, Biuro Analiz Sejmowych, Infos 2020, nr 9, s. 1−4. |
22. | Waśkowski E., Teorja wykładni prawa cywilnego. Metodologja dogmatyki prawniczej w zarysie, Nakładem Izby Adwokackiej w Warszawie, Warszawa 1936. |
23. | Wróblewski J., Właściwość, rola i zadania dyrektyw interpretacyjnych, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1961, z. 4, s. 93−112. |
24. | Wróblewski J., Zagadnienie wykładni prawa ludowego, Wydawnictwa Prawnicze PWN, Warszawa 1959. |
25. | Zabłocki J., Trawicka A., Publiczne prawo rzymskie, Wydawnictwo Liber, Warszawa 2011. |
26. | Zieliński M., Derywacyjna koncepcja wykładni jako koncepcja zintegrowana, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2006, z. 3., s. 93−101. |
27. | Zieliński M., Wybrane zagadnienia wykładni prawa, Państwo i Prawo 2009, nr 6, s. 3−10. |
28. | Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Wolters Kluwer, Warszawa 2012, wyd. 6. |
29. | Zieliński M., Wyznaczniki reguł wykładni, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1998, z. 3−4, s. 1−20. |
30. | Ziembiński Z., Zieliński M., Dyrektyw i sposób ich wypowiadania, Polskie Towarzystwo Semiotyczne, Warszawa 1992. |