Colloquia Theologica Ottoniana


ISSN: 1731-0555     eISSN: 2353-2998    OAI    DOI: 10.18276/cto.2023.39-10
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 39/2023
The Dynamic Nature of the Common Good as a Rudimentary Condition for Maintaining Social Resilience

Authors: Łukasz Marczak ORCID
Arbeitskreis für Theologische Wirtschafts- und Technikethik e.V., Marburg, Germany
Keywords: social resilience resilience common good principle of sustainable development social philosophy
Data publikacji całości:2023
Page range:12 (213-224)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

Long-term, harmonious and finally sustainable development of the common good depends on many determinants. Balancing the factors destabilising the durability of diverse common goods takes place while shaping social resilience, which in this study is analysed first from the perspective of the dynamic concept of man, and then in the conditions of the dynamics of the social world. Deepening and expanding the concept of the common good took place due to the environmental foundations of social resilience, which are so important for social life that in terms of ethics and social science, sociological sciences show the conditions for the emergence of the principle of sustainable development as one of many detailed ethical and social principles in Catholic social thought. It ensures proper understanding of socio-environmental interdependencies, conditioned by the implementation of various factors resulting from changing economic processes. Moving from generally understood theoretical approaches in sociological sciences to social practice, the article states the sustainability of the common good, on the one hand, an innovative feature of bonum commune due to the emergence of the category of resilience and social resilience in economic sciences and in environmental and economic interdependencies. On the other hand, social resilience in the current of social philosophy is well explained by classic references to theoretical approaches: political and legal, socio-economic, historical-dynamic and a priori-normative. Social philosophy, which is a life-giving source for Catholic social thought in the face of the concept of economic development, tends to be a highly marginalised ethical perspective. The consequence of the lack of feedback between social ethics and the dynamics of economic development are local or more global perturbations of the common good.
Download file

Article file

Bibliography

1.Banaszyk P., Rezyliencja ekonomiczna i model biznesu przedsiębiorstwa logistycznego, in: S. Konecka, A. Łupicka (eds.), Logistykacja gospodarki światowej, Poznań 2022, pp. 26–43, https://doi.org/10.18559/978-83-8211-106-4/2 [accessed: 10.01.2023].
2.Chodyński A., Przedsiębiorstwo sprężyste – odpowiedzialność w skrajnie turbulentnym otoczeniu, in: D. Fatuła (ed.), Obszary zrównoważonego zarządzania w zmiennym otoczeniu, Oficyna Wydawnicza AFM, Kraków 2016, pp. 37–51.
3.Erbel J., Mniejsze ośrodki nadają ton, in: J. Szomburg, J.M. Szomburg, A. Leśniewicz, M. Wandałowski (eds.), Jaka logika rozwoju miast?, “Pomorski Thinkletter” 8 (2022) 1, pp. 40–44.
4.Fekete A., Hufschmidt G., Der menschliche Anteil an einer Katastrophe – Verwundbarkeit und Resilienz, “Geographische Rundschau” 70 (2018) 7–8, pp. 10–13.
5.Fel S., Dobro wspólne jako wartość i zasada etyczno-społeczna. Perspektywa katolickiej nauki społecznej, “Zeszyty Naukowe KUL” 64 (2021) 1–2, pp. 121–136.
6.Fichter K., Nachhaltigkeit: Motor für schöpferische Zerstörung?, in: J. Howaldt, H. Jacobsen (eds.), Soziale Innovation. Auf dem Weg zu einem postindustriellen Innovationsparadigma, VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2010, pp. 181–198.
7.Hamann K.R.S., Bertel M.P., Ryszawska B., Lurger B., Szymanski P., Rozwadowska M., Goedkoop F., Interdisciplinary Understanding of Energy cCitizenship, University Leipzig, Leipzig 2022.
8.Höffner J., Chrześcijańska nauka społeczna, trans. S. Pyszka, WAM, Kraków 1993.
9.Joas H., Powstawanie wartości, trans. M. Kaczmarczyk, Oficyna Wydawnicza, Warszawa 2009.
10.Kowalczyk S., Człowiek w myśli współczesnej. Filozofia współczesna o człowieku, Warszawa 1990.
11.Krucina J., Wznoszenie wartości podstawowych, TUM, Wrocław 2007.
12.Majka J., Filozofia społeczna, Ośrodek Dokumentacji Studiów Społecznych, Warszawa 1982.
13.Majka J., Koncepcja dobra wspólnego w tomistycznej filozofii społecznej, „Roczniki Filozoficzne” 42 (1969) 2, pp. 37–48.
14.Marczak Ł., Zasada zrównoważonego rozwoju. Perspektywa społeczno-etyczna, Wydawnictwo Uniwersytetu Papieskiego Jana Pawła II, Kraków 2021.
15.Moore J.W., Schindler D.E., Getting Ahead of Climate Change for Ecological Adaptation and Resilience, “Science” 376 (2022) 6600, pp. 1421–1426.
16.Nowak T., Budowa odporności na obecne i przyszłe zagrożenia o charakterze hybrydowym, “Roczniki Nauk Społecznych” 14 (50) (2022) 4, pp. 29–50.
17.Olsson L., Jerneck A., Thoren H., Persson J., O’byrne D., Why Resilience is Unappealing to Social Science: Theoretical and Empirical Investigations of the Scientific Use of Resilience, “Science Advances” 4 (2015) 1, DOI: 10.1126/sciadv.1400217.
18.Piórkowska K., Koncepcja resilience z perspektywy proaktywnych strategii behawioralnych, “Marketing i Rynek” 5 (2015), pp. 808–824.
19.Sójka A.J., Europejski Zielony Ład – Unia Europejska od zrównoważonego rozwoju i bezpieczeństwa środowiskowego do ekologizmu, „Studia Administracji i Bezpieczeństwa” 12 (2022), pp. 128–129.
20.Tarelko W., Redundancja jako sposób zwiększenia niezawodności siłowni okrętowych, “Przegląd Mechaniczny” 1 (2017) 11, pp. 56–61.
21.Walker Ch., Peterson Ch.L., A Sociological Approach to Resilience in Health and Illness, “Journal of Evaluation in Clinical Practice” 24 (2018) 6, pp. 1285–1290.
22.Wojtanowicz K., Pękała M., O korzyściach płynących z wykorzystania elementów mediacji w obszarze interwencji kryzysowej, „Ur Journal of Humanities and Social Sciences” 24 (2022) 3, pp. 116–135.
23.Vogt M., Schneider M., Zauberwort Resilienz. Analysen zum interdisziplinären Gehalt eines schillernden Begriffs, “Münchner Theologischer Zeitschrift” 67 (2016) 3, pp. 180–194.