Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2023.46-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 5/2023 (46)
Budżet obywatelski jako instrument zarządzania publicznego. Perspektywa aksjologiczna
(The civic budget as an instrument of public management. An axiological perspective)

Authors: Waldemar Jagodziński ORCID
Uniwersytet Łódzki
Keywords: legislator axiology local community axiology civic budget public participation redistribution of power
Page range:13 (85-97)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 42

Abstract

Participatory budgeting is a multidisciplinary issue that attracts attention of various professionals, including lawyers, administrators, sociologists, and even economists. Due to the participatory potential inherent in this institution, it is currently one of the most important instruments of public management. Therefore, it is worth looking at it from an axiological perspective to answer the question of whether the participatory budget has only a relational value or is also characterized by an autonomous value. The aim of this article is, therefore, to discuss the axiological nature of the participatory budget institution. To achieve the goal formulated in this way, the dogmatic and legal method was used, which made it possible to analyze the current legal status and views of the doctrine. Additionally, the method involved analysis and criticism of the literature, which allowed not only to explain the essence of social participation on the basis of selected sciences but also to formulate an answer to the question whether the participatory budget institution has a relational or autonomous value. The analysis shows that, from the point of view of local government, the participatory budget has both a relational value, because it receives doctrinal, political and legal values, and an autonomous one. This is because the use of this tool by local government can affect the evolution of cultural and social values of local communities.
Download file

Article file

Bibliography

1.Barankiewicz T., Aksjologiczna problematyka prawa, „Rocznik Nauk Prawnych” 2004, t. XIV, z. 1.
2.Brol M., Wrocławski budżet obywatelski jako przejaw partycypacji społecznej, „Optimum. Economic Studies” 2018, nr 1 (91).
3.Dębczyński J., Rola partycypacji społecznej w tworzeniu wieloletnich planów inwestycyjnych przez samorządy, 2022, www.resmanagement.pl/artykuly.htm.
4.Dubicki P., Budżet obywatelski jako element partycypacji społecznej, „Studia z Polityki Publicznej” 2021, nr 8 (1).
5.Izdebski H., Kulesza M., Administracja publiczna. Zagadnienia ogólne, Warszawa 2004.
6.Jachowicz A., Budżet obywatelski w powiecie olkuskim przykładem bezpośredniego zaangażowania społeczności w rozwój lokalny, „Nierówności Społeczne a Wzrost Gospodarczy” 2018, nr 56.
7.Kęszczyk R., Wspólne dobro naszą przyszłością – czyli innowacyjny mechanizm budżetu obywatelskiego na przykładzie miasta Gdańska, „Młody Jurysta” 2018, nr 4, https://czasopisma.uksw.edu.pl/index.php/mj/article/view/2989/2726.
8.Kmieciak Z., Łętowska E., Wstęp, w: Z. Kmieciak (red.), Partycypacja w postępowaniu administracyjnym. W kierunku uspołecznienia interesu prawnego, Warszawa 2017.
9.Kuciński K., Zmagania z niewiedzą, Warszawa 2021.
10.Kulikowska-Kulesza J.E., Ziemblicki M.H., Budżet partycypacyjny po reformie, w: B. Dolnicki (red.), Pozycja ustrojowa organów jednostek samorządu terytorialnego, Warszawa 2019.
11.Leśniewska-Napierała K., Budżet obywatelski jako nowy instrument partycypacji społecznej na obszarach wiejskich w Polsce, „Studia Obszarów Wiejskich” 2019, nr 53.
12.Mączyński M., Komentarz do art. 5a, w: P. Chmielnicki (red.), Ustawa o samorządzie gminnym. Komentarz, Warszawa 2022.
13.Podhalicz M., Administracja III generacji i partycypacja społeczna – rozwój pojęcia uczestnictwa w procesie administracyjnym, „Studenckie Zeszyty Naukowe” 2019, nr 40.
14.Pytlik B., Budżet partycypacyjny w Polsce. Ewolucja i dylematy, „Studia z Polityki Publicznej” 2017, nr 1.
15.Radziszewski M., Budżet obywatelski instrumentem rozwoju kapitału społecznego, „Athenaeum. Polskie Studia Politologiczne” 2016, nr 51.
16.Radziszewski M., Dynamika partycypacji społecznej w wymiarze funkcjonowania budżetu obywatelskiego w Łodzi, „Samorząd Terytorialny” 2018, nr 1–2.
17.Szołtysek A., O etyce nauczycielstwa, „Nauczyciel i Szkoła” 2010, nr 1–2 (46–47).
18.Śwital P., Dysfunkcje w zakresie współdziałania obywateli na rzecz dobra wspólnoty samorządowej, w: J. Jagielski, M. Wierzbowski (red.), Prawo administracyjne dziś i jutro, Warszawa 2018.
19.Tomski P., Paradygmat hiperdynamiki otoczenia a współdziałanie gospodarcze współczesnych przedsiębiorstw, „Zeszyty Naukowe Politechniki Częstochowskiej. Zarządzanie” 2011, nr 1.
20.Wiśniewska M., Budżet obywatelski w polskich miastach – doświadczenia w województwie łódzkim, „Studia Miejskie” 2018, nr 29.
21.Wójcicki M., Pojęcie, istota i formy partycypacji społecznej w procesie planowania przestrzennego, „Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna” 2018, nr 24.