Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.41-10
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 5/2022 (41)
Rozumienie filozofii prawa a kształt systemu prawa
(Undestanding of legal philosophy and the shape of legal system)

Authors: Jan Woleński ORCID
Wyższa Szkoła Informatyki i Zarządzania w Rzeszowie
Keywords: jurisprudence legal theory doctrinal studies of law natural law legal positivism
Data publikacji całości:2022
Page range:15 (135-149)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 65

Abstract

This paper discusses the place of legal philosophy in jurisprudence related to the so-called continental legal system – the common law tradition is only occasionally mentioned. It is argued that the traditional identification of legal philosophy with axiology understood as investigatiing relations between law and morality, is not correct, because there are more philosophical problems related to law. Some methodological problems of jurisprudence are illustrated by the so-called multiplane conception of law. The main thesis of the paper says that the present shape of legal system resulted from positivisation of law in the 19th century. The rise of legal positivism was one of the consequences of this process. Positivism in jurisprudence claimed that jurisprudence should be autonomous with respect to other sciences. The lack of presence of legal philosophy in jurisprudence was one of the outcomes of legal positivism. After World War II, the situation changed and legal philosophy, not only identified with axiology, but also was legitimized independently whether practiced in jurisprudence or outside it.
Download file

Article file

Bibliography

1.Coleman J., Himma K., Shapiro S. (red.), The Oxford Handbook of Jurisprduence and Philosophy of Law, Oxford 2004.
2.Czepita S., Koncepcje teoretycznoprawne Czesława Znamierowskiego, Poznań 1988.
3.Hołówka J., Dziobkowski B. (red.), Filozofia prawa. Normy i fakty, Warszawa 2020.
4.Hart H.L.A., Concept of Law, Oxford 1961.
5.Hart H.L.A., Pojęcie prawa, Warszawa 1998.
6.Jakubiec H., Ontologia a wielopłaszczyznowa teoria prawa, „Zeszyty Naukowe UJ – Prace z Nauk Politycznych” 1979, nr 12.
7.Lande J., Historia filozofii prawa, w: J. Lande, Studia z filozofii prawa, Warszawa 1959.
8.Lang W., Obowiązywanie prawa, Warszawa 1962.
9.Miller, Jr. F.D., C.-A. Biondi C.-A. (red.), A History of the Philosophy of Law from the Ancient Greeks to the Scholastic, Dordrecht 2007.
10.Opałek K., Problemy metodologiczne nauki prawa, Warszawa 1962.
11.Opałek K., Zagadnienia teorii prawa i teorii polityki, Warszawa 1986.
12.Opałek K., Wróblewski J., Zagadnienia teorii prawa, Warszawa 1969.
13.Padovani A., Stein P. (red,), The Jurists’ Philosophy of Law from Rome to the Seventeenth Century, Dordrecht 2007.
14.Peczenik A., Wartość naukowa dogmatyki prawa. Praca z zakresu porównawczej metodologii nauki prawa, Kraków 1966.
15.Peczenik A., Scientia Juris. Legal Doctrine as Knowledge of Law and a Source of Law, Dordrecht 2005.
16.Riley P., The Philosophers’ Philosophy of Law from the Seventeenth Century of Our Days, Dordrecht 2009.
17.Stelmach J., Sarkowicz R., Filozofia prawa XIX i XX w., Kraków 1999.
18.Woleński J., Z zagadnień analitycznej filozofii prawa, Kraków–Warszawa 1980.
19.Wronkowska S., Ziembiński Z., Zarys teorii prawa, Poznań 2001.
20.Wróblewski J., Postawa filozoficzna i filozoficzna współczesnej teorii prawa, w: J. Wróblewski, Pisma wybrane, Warszawa 2015.
21.Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980.
22.Zirk-Sadowski M., Wprowadzenie do filozofii prawa, Warszawa 2011.