Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.37-05
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 1/2022 (37)
Doręczenie komornicze. Zakres przedmiotowy i podmiotowy doręczenia komorniczego w świetle art. 1391 k.p.c.
(Service by a court enforcement officer. The material and personal scope of serving documents by a court enforcement officer in the light of art. 1391 of the Code of Civil Procedure)

Authors: Joanna Lipińska ORCID
Uniwersytet Łódzki
Keywords: service by a court enforcement officer service of summons service in civil proceedings material scope of service by a court enforcement officer personal scope of service by a court enforcement officer
Data publikacji całości:2022
Page range:21 (87-107)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 590

Abstract

This study addresses issues concerning the so-called service by a court enforcement officer. The provisions specified in art. 1391 of the Code of Civil Procedure were implemented under the Act of 4 July 2019 amending the Code of Civil Procedure and certain other acts. This study constitutes an attempt to define the personal and material scope of application of art. 1391 of the Code of Civil Procedure. Along with the analysis of the material scope, a catalogue of documents which are subject to service by a court enforcement officer is specified. The author discusses in particular whether the following documents are subject to service by a court enforcement officer: petitions for summons to a conciliation session, petitions for securing evidence submitted prior to initiation of the proceeding, decisions to refer the case to a different court for adjudication, court orders and obligations toward the court. In addition, the personal scope of the provision in question is broadly reflected upon and it is determined whether art. 1391 of the Code of Civil Procedure shall apply to legal persons. This study is based on the provisions of law in force laid down in the Code of Civil Procedure, in particular in art. 1391 of the Code. Moreover, the author make use of the professional literature and judicial decisions issued hitherto. The study concerns the application of the provisions of art. 1391 of the Code of Civil Procedure in the jurisprudence. More precisely, I take into consideration the decisions of courts of appeal competent for the area of Łódź and Warsaw by using the documentation gathered in the legal office I work in.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bodio J., art. 139(1) Doręczenie pierwszego pisma przez komornika, w: T. Zembrzuski (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. T. I, Warszawa 2020.
2.Bodio J., art. 139(1), w: A. Jakubecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do wybranych przepisów nowelizacji 2019, Lex/el. 2019.
3.Borodziuk, M., Doręczenie komornicze w praktyce sądowej po zmianach procedury cywilnej dokonanych 7 listopada 2019 roku, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 3.
4.Broniewicz W., Marciniak A., Kunicki I., Postępowanie cywilne w zarysie, Warszawa 2020.
5.Jankowski J., Nowelizacja Kodeksu postępowania cywilnego mocą ustawy z 4.7.2019 r. (cz. I – Przepisy ogólne; Właściwość sądu; Skład sądu; Wyłączenie sędziego; Pisma procesowe i Doręczenia; Posiedzenia sądowe; Pozew), „Monitor Prawniczy” 2019, nr 18.
6.Jaworski S., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do zmian, Warszawa 2019.
7.Markiewicz D., art. 1391 Doręczanie pisma pozwanemu przez powoda, w: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. art. 1–50539. Tom I, Warszawa 2019.
8.Michalska-Marciniak M., art. 133 KPC Odbiorca, w: A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. art. 1–205, Legalis/el.
9.Michalska-Marciniak M., art. 1391 KPC Doręczanie przez powoda, w: A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. art. 1–205, Warszawa 2019.
10.Rewerska A., Zobowiązanie do doręczenia pozwu lub innego pisma procesowego wywołującego potrzebę podjęcia obrony praw pozwanego za pośrednictwem komornika – art. 1391 k.p.c., w: M. Białecki, S. Kotas-Turoboyska, F. Manikowski, E. Szczepanowska (red.), Nowelizacja postepowania cywilnego. Wpływ zmian na praktykę sądową, Warszawa 2021.
11.Rylski P., O nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego ustawą z 4.07.2019 r., „Palestra” 2019, nr 11–12.
12.Sławicki P., Sławicki P., Doręczenia pism za pośrednictwem komornika sądowego w postępowaniu zabezpieczającym, klauzulowym i egzekucyjnym, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 11–12.
13.Sławicki P., Sławicki P., Doręczenia pism za pośrednictwem komornika sądowego w postępowaniu nieprocesowym, „Przegląd Sądowy” 2021, nr 2.
14.Sołtysik S., Doręczenie komornicze (art. 1391 k.p.c.) – próba oceny regulacji ze szczególnym uwzględnieniem wykorzystania przez ustawodawcę konstrukcji doręczenia autonomicznego, w: M. Dziurda, T. Zembrzuski (red.), Praktyka wobec nowelizacji postepowania cywilnego. Konsekwencje zmian, Warszawa 2021.
15.Tomaszek A., Nowe zasady postępowania po nowelizacji procedury cywilnej, „Monitor Prawniczy” 2019, nr 19.
16.Uliasz M., art. 1391 Doręczanie pism pozwanemu przez powoda, w: J. Gołaczyński, D. Szostek (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z dnia 4.7.2019 r. o zmianie ustawy Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2019.
17.Weitz K., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze, w: T. Ereciński (red.), Warszawa 2016.
18.Włodkiewicz B., Funkcja ochronna doręczenia na podstawie art. 1391 K.P.C., w: M. Dziurda, T. Zembrzuski (red.), Praktyka wobec nowelizacji postępowania cywilnego. Konsekwencje zmian, Warszawa 2021.
19.Zamojski Ł., Doręczenie pozwanemu pierwszego pisma procesowego wywołującego potrzebę obrony na podstawie art. 139(1) KPC, „Monitor Prawa Handlowego” 2019, nr 3.