Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2021.35-08
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 3/2021 (35)
Brainjacking. Aspekty karnoprawne
(Brainjacking. Criminal law aspects)

Authors: Agata Ziobroń ORCID
Uniwersytet Rzeszowski
Keywords: brainjacking criminal law hacker human rights implant
Data publikacji całości:2021
Page range:15 (119-133)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 349

Abstract

With the development of technology, the appearance of new threats for the security of society and individuals may be observed. Brainjacking, understood as unauthorised access to brain implants, may become one of them. It could be used to gain unlawful access to personal data and also (e.g. by changing parameters like frequency or voltage on electrodes) to cause distress or even serious injuries. The aim of the paper is to present behaviours that may be included in the conceptual scope of brainjacking and also types of prohibited acts (i.a. Articles 269a, 156, 157 and 160 of the Polish Criminal Code) whose statutory requirements might be met by such behaviours. Moreover, possible concurrence of legal rules is pointed out as well as the impact of new technologies on the form and content of human rights which may require a redefinition. The main research method used in the paper involves an analysis of the law in force.
Download file

Article file

Bibliography

1.Buchała K., Prawo karne materialne, Warszawa 1980.
2.Budyn-Kulik M., Glosa do wyroku SA w Lublinie z dnia 30 listopada 2016 r., II AKa 242/16, LEX nr 2188879, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska. Sectio G, Ius.” 2017, nr 64, 2017.
3.Budyn-Kulik M., Mozgawa M., Prawnokarne i kryminologiczne aspekty zjawiska nękania, Warszawa 2012.
4.Budyn-Kulik M., Nowe znamiona z art. 190a § 1 Kodeksu karnego, „Palestra” 2020, nr 9.
5.Budyn-Kulik M., w: P. Kozłowska-Kalisz, M. Kulik, M. Mozgawa, M. Budyn-Kulik (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Gdańsk 2020.
6.Chałubińska-Jentkiewicz K., Karpiuk M., Prawo nowych technologii. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2015.
7.Daszkiewicz K., Przestępstwo z premedytacją, Warszawa 1968.
8.Furman P., Próba analizy konstrukcji ustawowej przestępstwa uporczywego nękania z art. 190a k.k. – zagadnienia wybrane, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2012, r. XVI, z. 3.
9.Gardocki L., Prawo karne, Warszawa 2017.
10.Kaźmierczyk A., Michałowska K., Nietykalność i integralność w projekcie księgi pierwszej Kodeksu cywilnego – analiza prawno porównawcza, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie” 2015, nr 12 (948), DOI: 10.15678/ZNUEK.2015.0948.1206.
11.Konarska-Wrzosek V., Art. 157, w: V. Konarska-Wrzosek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018.
12.Konarska-Wrzosek V., w: A. Lach, J. Lachowski, T. Oczkowski, I. Zgoliński, A. Ziółkowska, V. Konarska-Wrzosek, Kodeks karny. Komentarz, wyd. III, Warszawa 2020.
13.Kowalewska M., Zamiar ewentualny w świetle psychologii, Poznań 2013.
14.Kozłowska-Kalisz P., Art. 269(a), w: M. Budyn-Kulik et al. (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Gdańsk 2020.
15.Lach A., Art. 269(a), w: V. Konarska-Wrzosek et al. (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2017.
16.Lachowski J., Art. 190(a), w: V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz, wyd. II, Warszawa 2018.
17.Maksymowicz W., Neurochirurgia w zarysie, Warszawa 1999.
18.Malicka-Ochtera A., Stalking z perspektywy sprawcy i ofiary, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2020, t. 55.
19.Marek A., Kodeks karny. Komentarz, wyd. V, Warszawa 2010.
20.Meloy J.R., The Psychology of Stalking: Clinical and Forensic Perspectives, San Diego 1998.
21.Mozgawa M., Art. 190(a), w: M. Budyn-Kulik et al. (red.), Kodeks karny. Komentarz aktualizowany, Gdańsk 2020.
22.Pugh J. et al., Brainjacking in deep brain stimulation and autonomy, „Ethics and Information Technology” 2018, nr. 20, DOI: 10.1007/s10676-018-9466-4.
23.Pycroft L. et al., Brainjacking: Implant Security Issues in Invasive Neuromodulation, „World Neurosurgery” 2016, nr. 92, DOI: 10.1016/j.wneu.2016.05.010.
24.Radoniewicz F., Odpowiedzialność karna za przestępstwo hackingu, „Prawo w Działaniu. Sprawy Karne” 2013, nr 13.
25.Szymczak M. (red.), Słownik języka polskiego, t. II, L–P, Warszawa 1994.
26.Wąsek A., Art. 11, w: M. Filar et al. (red.), Kodeks karny Komentarz, Warszawa 2016.
27.Westrupp D., Applying Functional Analysis to Stalking Behavior, w: J.R. Meloy (red.), The Psychology of Stalking: Clinical and Forensic Perspectives, San Diego 1998.
28.Wróbel W., Zoll A., Polskie prawo karne. Część ogólna, Kraków 2013.
29.Zoll A., Art. 156, w: W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117–211a, Warszawa 2017.
30.Zoll A., Art. 9, w: W. Wróbel (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1–52, wyd. V, Kraków 2016.