Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ


ISSN: 2450-7733     eISSN: 2300-4096    OAI    DOI: 10.18276/sip.2016.46/2-02
CC BY-SA   Open Access   CEEOL

Issue archive / nr 46/2 2016
PUBLICZNOPRAWNY MODEL OCHRONY KONKURENCJI W POLSCE
(Public-law competition model in Poland)

Authors: Magdalena Dąbrowska
Uniwersytet Warszawski
Keywords: model of competition protection of public law protection the competition authority
Data publikacji całości:2016
Page range:12 (21-32)
Klasyfikacja JEL: K20 K21
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The aim of this article is presentation of the solutions adopted in Poland, in the area of competition protection, also from historical perspective. As based on the analysis of literature and source documents this article presents the evolution of the public model of that protection. It describes, by using descriptive method, the current position of this specialized body, as well as briefly some of his powers.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bernatt, M., Jurkowska-Gomułka, A., Skoczny T. (2014). Podstawy i zakres publicznoprawnej ochrony konkurencji. W: M. Kępiński (red.), System Prawa Prywatnego. Tom 15. Prawo konkurencji, (s. 4 i nast.). Warszawa: C.H. Beck/Instytut Nauk Prawnych PAN.
2.Błachucki, M. (2012). System postępowania antymonopolowego w sprawach kontroli koncentracji przedsiębiorców, Warszawa: wyd. Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.
3.Borkowski, J. (2011). Postępowanie przez Prezesem Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Studia Prawa Prywatnego, 3–4, 4–38.
4.Gronowski, S., Wojtaszek-Mik, E. (1998). Ustawa antymonopolowa. Orzecznictwo. Piśmiennictwo Przepisy. Warszawa.
5.Kabacińska, N. (2012). Prawo ochrony konkurencji, dodatek specjalny do Edukacji Prawniczej, 11, 112–118.
6.Kosikowski, C. (2010). Publiczne prawo gospodarcze Polski i Unii Europejskiej. Warszawa, wyd. 4.
7.Krasnodębska-Tomkiel, M. (2015). Konwergencja systemów ochrony konkurencji w Unii Europejskiej w zakresie przeciwdziałania praktykom ograniczającym konkurencję. Europejski Przegląd Sądowy, 7, 20–27.
8.Król-Bogomilska, M. (2009). Kierunki najnowszych zmian polskiego prawa antymonopolowego. Europejski Przegląd Sądowy, 6, 4–12.
9.Lewandowski, M. (2012). Sankcja nieważności w ustawie antymonopolowej – problematyka kompetencji organów w przedmiocie ustalania naruszenia zakazów antymonopolowych. Przegląd Prawa Handlowego, 2, 32–39.
10.Miąsik, D. (2013). Rozwój polskiego prawa konkurencji i prawa antymonopolowego. Studia Prawa Prywatnego, 1, 35–52.
11.Moszyńska, A. (2013). Instytucjonalne ramy ochrony konkurencji w Polsce – historia i współczesność. Ekonomia i Prawo, 2, 245–259. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/EiP.2013.019.
12.Niziołek, M., Famirska, S. (2008). Procedura hybrydowa w sprawach ochrony konkurencji a ostateczność i wykonalność decyzji Prezesa UOKiK. Przegląd Prawa Handlowego, 4, 34–39.
13.Podrecki, P. (1994). Stosunek ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji do ustawy o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym. Przegląd Prawa Handlowego, 12, 20–28.
14.Powałowski, A., Koroluk, S., Mering, L. (2004). Prawo ochrony konkurencji, Warszawa.
15.Säcker, F.J. (2010). Prawo ochrony konkurencji oraz prawo zwalczania nieuczciwej konkurencji i ich stosunek do prawa cywilnego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej, 110, 6 i nast.
16.Sieradzka, M. (2010). Dochodzenie roszczeń za naruszenie unijnych i krajowych reguł konkurencji. Przegląd Prawa Handlowego, 12, 47–55.
17.Sieradzka, M. (2015). Zmowy przetargowe w świetle prawa zamówień publicznych oraz prawa konkurencji. Warszawa: C.H. Beck.
18.Skoczny, T. (red.). (2009). Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów. Komentarz. Komentarz do art. 1. Warszawa: SIP Legalis.
19.Skoczny, T. (2010). Polskie prawo kontroli koncentracji – ewolucja, model, wybrane problemy. Europejski Przegląd Sądowy, 5, 15–21.
20.Skoczny, T. (2011). Instytucjonalne modele wdrażania reguł konkurencji na świecie – wnioski dla Polski. Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Społeczny, 2, 77–98.
21.UOKiK (2016). Polityka ochrony konkurencji i konsumentów. Warszawa: Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Pobrane z: https://uokik.gov.pl/kompetencje_prezesa_uokik.php (21.04.2016).
22.Ustawa z dnia 13 lipca 1939 r. o porozumieniach kartelowych (Dz. U. nr 63, poz. 418).
23.Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U. z 2005 r., nr 244, poz. 2080).
24.Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (j.t. Dz. U. z 2003 r., nr 153, poz.1503).
25.Ustawa z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (j.t. Dz. U z 2015 r., poz. 184).
26.Ustawa z dnia 28 stycznia 1987 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym w gospodarce narodowej (Dz. U. nr 3, poz. 18 z późn. zm.).
27.Ustawa z dnia 2 sierpnia 1926 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (j.t. Dz. U. z 1930 r., nr 56, poz. 467).
28.Ustawa z dnia 24 lutego 1990 r. o przeciwdziałaniu praktykom monopolistycznym i ochronie interesów konsumentów (j.t. Dz. U z 1999 r. nr 52, poz. 547).
29.Ustawa z dnia 28 marca 1933 r. o kartelach (Dz. U. nr 31, poz. 270).
30.Ustawa z dnia 4 września 1997 r. o działach administracji rządowej (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 543).
31.Warzybok, A. (2009). Instytucjonalne modele ochrony konkurencji w wybranych państwach europejskich na przykładzie Austrii, Belgii oraz Bułgarii, ZNEZ WSiZ nr 2, 36–57.
32.Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 12 czerwca 2002 r., OTK-A 2002 nr 4, poz. 42.
33.Zelek, A. (1999). Rewizja współczesnej polityki antymonopolowej – przegląd poglądów i systemów. Polityka Gospodarcza, 2, 5–24.