Studia Administracyjne

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne


ISSN: 2080-5209     eISSN: 2353-284X    OAI    DOI: 10.18276/sa.2023.17-03
CC BY-SA   Open Access   ERIH PLUS

Lista wydań / 1(17)|2023
Obejście konstytucji jako podstawa odpowiedzialności za delikt konstytucyjny

Autorzy: Oskar Kubacki ORCID
Aplikant adwokacki
Słowa kluczowe: delikt konstytucyjny konstytucja obejście konstytucji obejście prawa
Data publikacji całości:2023-10-31
Liczba stron:13 (33-45)
Klasyfikacja JEL: K10
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 169

Abstrakt

Występowanie zjawiska obchodzenia konstytucji w procesie stanowienia i stosowania prawa jest jednym z przykładów trwającego w Polsce kryzysu konstytucyjnego. W artykule podjęto próbę udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy obejście konstytucji jest podstawą do pociągnięcia do odpowiedzialności za delikt konstytucyjny. W pierwszej kolejności omówiono czym jest obejście konstytucji, następnie przeanalizowano art. 198 ust. 1 Konstytucji RP i na podstawie tej normy zdefiniowano pojęcie deliktu konstytucyjnego. W wyniku przeprowadzonych badań ustalono, że obejście ustawy zasadniczej może stanowić podstawę do pociągnięcia jego sprawcy do odpowiedzialności konstytucyjnej. Takie zachowanie jest bowiem jedną z form naruszenia Konstytucji. W artykule posłużono się metodą dogmatyczno-prawną.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2017.
2.Brzozowski W., Obejście konstytucji, Państwo i Prawo 2014, nr 9.
3.Ciapała J., Formy pogwałcenia Konstytucji w dobie koronawirusa, In Gremio. Miesięcznik Szczecińskich Środowisk Prawniczych 2020, nr 142.
4.Ciapała J., Zagadnienie odpowiedzialności prawnej prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Przegląd Sejmowy 2005, nr 6 (71).
5.Grabowska S., Modele odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta we współczesnych państwach europejskich, Toruń 2012.
6.Janas A., Komentarz do art. 58 k.c., (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1-125), M. Frans, M. Habdas (red.), 2018 (baza danych LEX).
7.Janusz-Pohl B., O spornym problemie właściwości Trybunału Stanu w zakresie pociągania do odpowiedzialności karnej członków Rady Ministrów, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2007, z. 3.
8.Klejnowska M., Komentarz do art. 3 u.t.s., (w:) Ustawa o Trybunale Stanu. Komentarz, G. Pastuszko (red.), 2013, (baza danych LEX).
9.Kowalczyk B.J., Komentarz do art. 58 k.c., (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, M. Balwicka-Szczyrba, A. Sylwestrzak (red.), 2022 (baza danych LEX).
10.Kubacki O., Obejście konstytucji w procesie ustawodawczym – analiza możliwych zagrożeń, Temidium 2020, nr 4 (103).
11.Kulesza W., Nadużycie prawa a obejście prawa w świetle doświadczeń dydaktycznych, (w:) Nadużycie prawa. Konferencja Wydziału Prawa i Administracji, 1 marca 2002 roku, H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Warszawa 2003.
12.Naleziński B., Komentarz do art. 198 Konstytucji RP, (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, P. Tuleja (red.), 2021 (baza danych LEX).
13.Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
14.Sakowicz A., Steinborn S., Komentarz do art. 198 Konstytucji RP, (w:) Konstytucja RP. Tom II. Komentarz, M. Safjan, L. Bosek (red.), Warszawa 2016.
15.Słownik Języka Polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/sjp/pozorny;2507273.html (7.08.2022).
16.Stawecki T., Obejście prawa. Szkic na temat granic prawa i zasad jego wykładni, (w:) Nadużycie prawa. Konferencja Wydziału Prawa i Administracji, 1 marca 2002 roku, H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Warszawa 2003.