Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2023.45-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 4/2023 (45)
Algorytmy wyszukiwarek internetowych a zniekształcenie woli wyborczej. Wybrane aspekty prawne i technologiczne
(Internet search engine algorithms and the distortion of the will to vote. Selected legal and technological aspects)

Authors: Kamil Stępniak ORCID
Uniwersytet Warszawski
Keywords: elections election rules election law algorithms internet search engines
Data publikacji całości:2023-12
Page range:12 (101-112)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 74

Abstract

Search engine algorithms are based on content prioritization mechanisms that remain beyond social control. This, in turn, means that they can be used in a completely free way by their owners, as well as entities specializing in positioning content on the Internet. The above issue is important in relation to elections, and in particular, the process of constructing electoral will (preference). This text intends to define the legal and technological framework for the potential impact of algorithms used in search engines on the distortion of electoral will by creating information bubbles, as well as displaying specific content related to elections to a given user by targeting him. The research objective of the article was to identify the potential correlation between the activity of search engine algorithms and the formulation of electoral will. The conducted analysis showed that the prioritization of content by the algorithms of individual search engines can directly affect the creation of electoral preferences. Consequently, the entities that own these search engines can, to a large extent, determine the success of particular political options.
Download file

Article file

Bibliography

1.Babik W., O manipulowaniu informacją w prywatnej i publicznej przestrzeni informacyjnej, https://ktime.up.krakow.pl/symp2011/referaty2011/babik.pdf.
2.Bochyńska N., Technologiczny wyścig o sztuczną inteligencję. Google ogłasza wiele nowości w swojej wyszukiwarce, https://cyberdefence24.pl/technologie/technologiczny-wyscig-o-sztuczna-inteligencje-google-oglasza-wiele-nowosci-w-swojej-wyszukiwarce
3.Chrzanowski M., Podstawowe zasady prawa wyborczego do organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego, Białystok 2018.
4.Co to jest wyszukiwarka internetowa – definicja, https://ks.pl/slownik/co-to-jest-wyszukiwarka-internetowa.
5.Czym są Algorytmy Google, jakie istnieją i jaką rolę pełnią?, https://pomoc.home.pl/baza-wiedzy/czym-sa-algorytmy-google-jakie-istnieja-i-jaka-role-pelnia.
6.Epstein R., Why Google Poses a Serious Threat to Democracy and How to End That Threat, „American Institute for Behavioral Research and Technology” 2019, www.judiciary.senate.gov/imo/media/doc/Epstein%20Testimony.pdf.
7.Jabłoński M., Prawo do udziału w referendum, w: M. Jabłoński, A. Bisztyga (red.), Realizacja i ochrona konstytucyjnych wolności i praw jednostki w polskim porządku prawnym, Wrocław 2014.
8.Jakie są najpopularniejsze wyszukiwarki internetowe na świecie – ranking, https://adeverest.pl/wyszukiwarki-na-swiecie/.
9.Jamróz A., Demokracja współczesna. Wprowadzenie, Białystok 1993.
10.Jędrysik D., Algorytmy Google i ich aktualizacje – wszystko co trzeba o nich wiedzieć, https://ks.pl/blog/algorytmy-google-opis-aktualizacje.
11.Kryszeń G., Standardy prawne wolnych wyborów parlamentarnych, Białystok 2007.
12.Kryszeń G., Uczciwość wyborów jako zasada prawa wyborczego, „Studia Wyborcze” 2016, t. 21.
13.Maceratini A., New Technologies between Law and Ethics: Some Reflections, „Bialystok Legal Studies” 2021, vol. 26, nr 3.
14.Madejski M., Cambridge Analytica – czym jest firma, która pokazała Trumpowi i komuś z Polski twojego Facebooka?, https://bezprawnik.pl/cambridge-analytica.
15.Pollicino O., De Gregorio G., Constitutional Law in the Algorithmic Society, w: Micklitz H.-W., Pollicino O., Reichman A., Simoncini A., Sartor G., De Gregorio G., Constitutional Challenges in the Algorithmic Society, Cambridge 2022.
16.Search Engine Market Share Poland, https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share/all/poland.
17.Search Engine Market Share Worldwide – May 2022, https://gs.statcounter.com/search-engine-market-share.
18.Skotnicki K., Funkcje wyborów, w: A. Sylwestrzak (red.), Prawo wyborcze Rzeczypospolitej Polskiej i problemy akcesji Polski do Unii Europejskiej. Materiały XLIV Ogólnopolskiej Konferencji Katedr i Zakładów Prawa Konstytucyjnego – Olsztyn 25–27 kwietnia 2002 r., Olsztyn 2003.
19.Stępniak K., Algorytmy priorytezujące w świetle zasady wolnych wyborów, „Przegląd Prawa Konstytucyjnego” 2019, nr 4.
20.Surówka A., Aktualizacja algorytmu Google – styczeń 2022, https://harbingers.io/blog/aktualizacja-algorytmu-google-styczen-2022.
21.Śledziejowska J., Wyszukiwarka internetowa – czym są i jak działają wyszukiwarki w 2022?, www.grupa-tense.pl/blog/co-to-jest-wyszukiwarka-internetowa.
22.Update głównego algorytmu Google – maj 2022, https://delante.pl/update-glownego-algorytmu-google-maj-2022.
23.Uziębło P., Konstytucyjność zmian samorządowej ordynacji wyborczej. Glosa do wyroku TK z dnia 3 listopada 2006 r., K 31/06, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2007, nr 2.
24.Voevodin V., Antonov A., Dongarra J., Why is it hard to describe properties of algorithms?, „Procedia Computer Science” 2016, nr 101.