Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2022.41-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 5/2022 (41)
Rozwinięta normatywna koncepcja źródeł prawa Zygmunta Ziembińskiego i jej znaczenie
(Zygmunt Ziembiński’s advanced theory of sources of law and ts significance)

Authors: Jarosław Niesiołowski ORCID
Uniwersytet Gdański
Keywords: Zygmunt Ziembiński advanced theory of sources of law law-making facts precedent custom rules of legal interpretation
Data publikacji całości:2022
Page range:13 (75-87)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 77

Abstract

This article aims at presenting a concise analysis of Zygmunt Ziembiński’s advanced theory of sources of law, emphasising the importance of the theory and its numerous aspects. The significance of this conception is related to the period of time (the 1960s) when it was formulated, and also to the ideas that it expresses. The conception of Zygmunt Ziembiński covers various dimensions and applies to fundamental problems of jurisprudence, such as what is the law, why is it binding, and how it should be applied. Zygmunt Ziembiński’s advanced theory of sources of law determines and should further develop certain approach to the study of law. His concepts form the foundations of the so-called Poznań-Szczecin school of law. The research covers primarily academic works of Zygmunt Ziembiński written over the course of many years. Methodological approach is based on the analysis of his works within the framework of his times as well as in the context of contemporary theory of law.
Download file

Article file

Bibliography

1.Kordela M., Teoria prawa Zygmunta Ziembińskiego, „Filozofia Publiczna i Edukacja Demokratyczna” 2015, nr 4 (1).
2.Leszczyński L., Praktyka precedensowa w porządku prawa stanowionego – podstawowe czynniki warunkujące, „Przegląd Prawa i Administracji” 2017, t. CX.
3.Leszczyński L., Zagadnienia teorii i stosowania prawa – doktryna i tezy orzecznictwa, Zakamycze 2001.
4.Morawski L., Główne problemy współczesnej filozofii prawa – prawo w toku przemian, Warszawa 1999.
5.Niesiołowski J., Charakter normatywny a znaczenie normatywne wypowiedzi tekstu prawnego, „Państwo i Prawo” 1985, z. 3.
6.Niesiołowski J., Zeidler K., Dyskrecjonalność władzy sędziego a praktyka stosowania prawa, w: W. Staśkiewicz, T. Stawecki (red.), Dyskrecjonalność w prawie, Warszawa 2010.
7.Szot A., „Precedens” jako pozaprzepisowa podstawa decyzji administracyjnej, https://depotęeonpl/bitstream/handle/123456789/13619/%E2%80%9EPreęedens%E2%80%
8.9D%20jako%20pozaprzepisowa%20podstawa%20deęyzji%20administraęyjnej.pdf?sequenęe =1&isAllowed=y.
9.Wronkowska S., Z teorii i filozofii prawa Zygmunta Ziembińskiego, Warszawa 2007.
10.Wróblewski J., Precedens i jednolitość sądowego stosowania prawa, „Państwo i Prawo” 1971, z. 10.
11.Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002.
12.Ziembiński Z., Kilka uwag o koncepcji źródeł prawa, https://repozytorium.amu.edu.pl/bitstream/10593/19831/1Z006%20ZYGMUNT%20ZIEMBINSKI%20RPEiS%2029%282%29%2C%201967.pdf.
13.Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa 1980.
14.Ziembiński Z., Przepis prawny a norma prawna, „Ruch Prawniczy i Ekonomiczny” 1960, nr 22.
15.Ziembiński Z., Teoria prawa, Warszawa–Poznań 1997.
16.Ziembiński Z., Tworzenie a stanowienie i stosowanie prawa, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 1993, z. 4.
17.Ziembiński Z., Zieliński M., Dyrektywy i sposoby ich wypowiadania, Warszawa 1992.