Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2023.42-08
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 1/2023 (42)
Inkongruencja polskiego ustawodawstwa z prawem europejskim w świetle najnowszego orzecznictwa TSUE, SN i TK
(Incongruence of Polish legislation with European law in the light of most recent decisions of the CJEU, the Polish Supreme Court and the Polish Constitutional Tribunal)

Authors: Wiktor Żochowski ORCID
Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
Keywords: European Union law Polish law judiciary right to a fair trial
Data publikacji całości:2023
Page range:15 (135-149)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 88

Abstract

This study talks about a collision between Polish legislation and European law by analysing the latest case law of the Polish Supreme Court, the Court of Justice of the European Union and the Polish Constitutional Tribunal. The aim of this study is to investigate the consequences of conflicting judgments, both from the current perspective and in view of the future. This discussion constitutes a basis for reflecting whether the correct exercise of the right to a fair trial may be considered in the case of a contradiction between two legal orders applicable to a citizen. The author analyses this subject matter against judgments of European tribunals and Polish courts, using the available literature and commentaries and investigating the law in force. The methodology of the work consisting in confronting judgments that present divergent positions with the simultaneous presentation of scholarly opinions will allow the author to scrutinize the impact of the presented facts on the correct exercise of the right to a fair trial.
Download file

Article file

Bibliography

1.Baran M.P., Stosowanie z urzędu prawa Unii Europejskiej przez sądy krajowe, Lex 2014.
2.Bartkiewicz A., Słojewska A., KE zwraca się do TSUE o nałożenie kar na Polskę, www.rp.pl/dyplomacja/art18893241-ke-zwraca-sie-do-tsue-o-nalozenie-kar-na-polske. Czy w konstytucjach innych państw są zapisy o członkostwie w UE?, https://demagog.org.pl/wypowiedzi/czy-w-konstytucjach-innych-panstw-sa-zapisy-o-czlonkostwie-wue.
3.Deneka A., Prawo unijne a prawo krajowe. Czy Unia Europejska nami rządzi?, https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1456069,prawo-unijne-a-prawo-krajowe-ustawadyscyplinujaca-sedziow.html.
4.Drozd S., W zasadach jest ratunek dla sądownictwa, www.rp.pl/opinie-prawne/art19155501-stanislaw-drozd-w-zasadach-jest-ratunek-dla-sadownictwa.
5.Florczak-Wątor M., (Nie)skuteczność wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7.10.2021 r., K 3/21. Ocena znaczenia orzeczenia z perspektywy prawa konstytucyjnego, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 12.
6.Garlicki L., Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu, Warszawa 2021.
7.Granat M., Miejsce prawa Unii Europejskiej w systemie źródeł prawa, w: M. Granat (red.), Prawo konstytucyjne. Pytania i odpowiedzi, Warszawa 2019.
8.Kenig-Witkowska M.M., Łazowski A., Ostrihansky R. (red.), Prawo instytucjonalne Unii Europejskiej, Warszawa 2008.
9.Kustra-Rogatka A., Kontrola konstytucyjności aktu prawa pierwotnego Unii Europejskiej w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 7.10.2021 r., K 3/21, „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 11.
10.Łukaszewski J., Bruksela prosi polski rząd o wycofanie z TK wniosku o wyższości prawa polskiego nad unijnym, https://wyborcza.pl/7,75399,27183553,bruksela-prosi-ziobre-o-wycofanie-wniosku-do-tk-ws-wyzszosci.html.
11.Mikowski M., Roszak M., Premier skierował do TK wniosek ws. oceny niezależności KRS przez sądy, www.pap.pl/aktualnosci/news%2C580274%2Cpremier-skierowal-do-tkwniosek-ws-oceny-niezaleznosci-krs-przez-sady.html.
12.Okrasa M., Oświadczenie RPO w sprawie sędziów TK wybranych na prawidłowo już obsadzone stanowiska sędziowskie, https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/oswiadczenie-rpo-w-sprawie-sedziow-tk.
13.Osiński Ł., Czy prawo UE ma pierwszeństwo nad prawem krajowym?, www.infor.pl/prawo/nowosci-prawne/5293139,Czy-prawo-UE-ma-pierwszenstwo-przed-prawemkrajowym.html.
14.Premier Morawiecki złożył do TK wniosek ws. wyższości Konstytucji RP nad prawem unijnym, www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art204781-premier-morawiecki-zlozyl-do-tkwniosek-ws-wyzszosci-konstytucji-rp-nad-prawem-unijnym. Premier złożył wniosek do TK o wyższości konstytucji nad prawem unijnym, www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/8130878,premier-wniosek-tk-konstytucjaprawo-
15.unijne.html.
16.Pudzianowska D., Trybunał w Strasburgu sprawdzi, czy Polska dyskryminuje pary jednopłciowe, https://notesfrompoland.com/2020/07/22/trybunal-w-strasburgu-sprawdziczy-polska-dyskryminuje-pary-jednoplciowe.
17.Radziewicz P. (red.), Zmiany w Konstytucji RP dotyczące członkostwa Polski w Unii Europejskiej: dokumenty z prac zespołu naukowego powołanego przez Marszałka Sejmu, Biuro Analiz Sejmowych, Warszawa 2010.
18.Radziewicz P., Tuleja P. (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. II, art. 90, Lex.
19.Safjan M., Bosek L. (red.), Konstytucja RP. Tom II. Komentarz do art. 90, Warszawa 2016, Legalis.
20.Sarnecki P., w: L. Garlicki, M. Zubik (red.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom II, wyd. II, Warszawa 2016.
21.Sobczak K., TSUE: Brak sądowej kontroli nad decyzjami KRS sprzeczny z prawem UE, www.prawo.pl/prawnicy-sady/odwolania-od-decyzji-krs-2-marca-wyrok-tsue,506796.html.
22.Sołtys A., Wróbel A. (red.), Bezpośredni skutek prawa unijnego, Lex 2017.
23.TSUE nie ma prawa podważać nadrzędności polskiej Konstytucji, www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/tsue-nie-ma-prawa-podwazac-nadrzednosci-polskiej-konstytucji.
24.Wieliński B.T., Parlament Europejski zaskarży Komisję Europejską do TSUE. Chodzi o Polskę, https://wyborcza.pl/7,75399,27712180,parlament-europejski-zaskarzy-komisje-europejska-do-tsue-chodzi.html.
25.Witkowski Z., Wybrane zasady ustroju Rzeczypospolitej Polskiej, w: Z. Witkowski, D. Lis-Staranowicz, M. Serowaniec (red.), Polskie prawo konstytucyjne w obliczu wyzwań współczesności, Toruń 2021.
26.Woźnicki Ł., Trybunał Konstytucyjny: Uchwała SN jest niekonstytucyjna. Projekt wyroku przygotował Piotrowicz, https://wyborcza.pl/7,75398,25882487,trybunal-przylebskiej-ocenia-uchwale-sadu-najwyzszego-w-roli.html.