Studia Koszalińsko-Kołobrzeskie

ISSN: 1230-0780     DOI: 10.18276/skk
CC BY-SA   Open Access   CEEOL

Zasady recenzowania

Nadesłane artykuły nie mogą być wcześniej publikowane w żadnej w formie ani złożone do publikacji w jakiejkolwiek innej redakcji. Przesłane teksty ocenia redakcja i kwalifikuje do druku. Każdy artykuł jest poddany ocenie przez dwóch recenzentów. Autorzy i recenzenci nie znają swoich tożsamości. Kryteria oceny znajdują się na stornie internetowej, podobnie jak lista recenzentów wspomagających. Autor zostaje powiadomiony w dalszej kolejności o przyjęciu lub odrzuceniu tekstu, jak też o wskazówkach, co do dokonania koniecznych poprawek. Po zakończeniu prac redakcyjnych autor otrzymuje tekst do zatwierdzenia. Redakcja zastrzega sobie prawo do zamieszczenia artykułu na stronie internetowej „Studiów Koszalińsko-Kołobrzeskich”. Redakcja wprowadza ograniczenia czasowe dla publikacji recenzowanych książek. Książki polskojęzyczne nie mogą być starsze niż 2 lata od roku wydania „Studiów Koszalińsko-Kołobrzeskich”. Książki zaś obcojęzyczne nie starsze niż 4 lata.


Kryteria recenzowania artykułów naukowych

Recenzenci stosują następujące kryteria przy ocenie artykułu:
1. Zgodność tytułu z treścią.
2. Zgodność streszczenia i słów kluczowych artykułu z jego treścią.
3. Merytoryczna wartość pracy.
4. Właściwe ujęcie struktury pracy.
5. Poprawność stosowanej terminologii naukowej.
6. Właściwe sformułowanie wniosków końcowych.
7. Poprawność cytowania literatury.
8. Zdatność artykułu do druku.

Wzór recenzji znajduje się w załączeniu (skk_formularz_recenzji.doc).


Procedura recenzowania
1. Procedurze recenzowania podlegają wszystkie artykuły nadesłane przez autorów.
2. Recenzja jest dwustopniowa.
3. Rada naukowa wraz z redaktorami naukowymi weryfikują artykuły na pierwszym etapie procedury recenzowania.
4. Zakwalifikowane teksty – wstępnie opracowane – kierowane są następnie do recenzentów, specjalistów w danej dziedzinie.
5. Recenzenci nie są członkami redakcji „Studiów Koszalińsko-Kołobrzeskich”.


Recenzenci nie znają nazwiska i afiliacji autora artykułu, autor artykułu nie zna nazwisk recenzentów („double-blind review process”). Recenzenci w czasie nie dłuższym niż 3 miesiące przekazują redaktorowi naczelnemu rozwinięte merytorycznie opinie, opinie te redaktor naczelny przesyła autorowi. Recenzje mają formę pisemną i kończą się jednoznaczną konkluzją, co do warunków opublikowania artykułu, bądź jednoznaczną i odpowiednio uzasadnioną konkluzją dotyczącą jego odrzucenia. Jeśli recenzenci dopuszczą tekst do druku warunkowo, to znaczy jeśli zalecą autorowi odpowiednie zmiany (poprawki), autor musi się odnieść do ich propozycji w czasie nie dłuższym niż 2 miesiące.

 

Recenzenci

SKK 2015 nr 22

o. dr hab. Grzegorz Maria Bartosik OFMConv., prof. UKSW
ks. dr hab. Radosław Kimsza
ks. dr hab. Piotr Kieniewicz MIC
ks. prof. dr hab. Zdzisław Kroplewski
ks. dr hab. Janusz Lemański, prof. US
ks. prof. dr hab. Jarosław Moskałyk
ks. dr hab. Janusz Lekan, prof. KUL
ks. prof. dr hab. Marek Parchem
ks. prof. dr hab. Mariusz Rosik
ks. dr hab. Janusz Szulist, prof. UMK
ks. prof. dr hab. Jan Walkusz
ks. prof. dr hab. Wiesław Wenz

 

SKK 2016 nr 23

ks. dr hab. Andrzej Draguła, prof. US
ks. dr hab. Grzegorz Chojnacki
ks. prof. dr hab. Zdzisław Janiec
ks. dr hab. Piotr Kieniewicz MIC
ks. dr hab. Bernard Kołodziej TChr, prof. UAM
ks. dr hab. Janusz Lekan, prof. KUL
ks. prof. dr hab. Marek Parchem
ks. dr hab. Andrzej Proniewski
ks. prof. dr hab. Mariusz Rosik
ks. dr hab. Henryk Sławiński, prof. UPJPII
ks. dr hab. Janusz Szulist, prof. UMK
ks. dr hab. Grzegorz Wejman, prof. US
ks. prof. dr hab. Wiesław Wenz

 

SKK 2017 nr 24

ks. dr hab. Kazimierz Dullak, prof. US
ks. prof. dr hab. Stanisław Dyk
ks. prof. dr hab. Radosław Chałupniak
ks. dr hab. Grzegorz Chojnacki
ks. prof. dr hab. Bogdan Ferdek
ks. prof. dr hab. Marek Jagodziński, prof. KUL
ks. dr hab. Piotr Kieniewicz MIC
ks. dr hab. Bernard Kołodziej Tchr, prof. UAM
ks. dr hab. Janusz Królikowski, prof. UPJPII
ks. prof. dr hab. Janusz Lemański
ks. prof. dr hab. Anastazy Nadolny
ks. prof. dr hab. Marek Parchem
ks. dr hab. Jan Radkiewicz
ks. prof. dr hab. Mariusz Rosik
ks. prof. dr hab. Edward Sienkiewicz
ks. dr hab. Janusz Szulist, prof. UMK
ks. dr hab. Krzysztof Wojtkiewicz, prof. US
ks. dr hab. Zdzisław Waleszczuk
prof. dr hab. Anna Zellma

 

SKK 2018 nr 25

ks. dr hab. Sławomir Bukalski, prof. US
ks. dr hab. Andrzej Draguła, prof. US
ks. dr hab. Kazimierz Dullak, prof. US
ks. prof. dr hab. Stanisław Dyk
dr hab. Iwona Jazukiewicz, prof. US
ks. dr hab. Przemysław Kantyka, prof. KUL
prof. dr hab. Bogusław Kochaniewicz OP
ks. prof. dr hab. Zdzisław Kroplewski
o. prof. dr hab. Jarosław Kupczak OP
ks. dr hab. Dariusz Kurzydło
ks. dr hab. Janusz Lekan, prof. KUL
ks. prof. dr hab. Janusz Lemański
ks. prof. dr hab. Jarosław Moskałyk
ks. prof. dr hab. Andrzej Offmański
ks. prof. dr hab. Marek Parchem
ks. dr hab. Andrzej Proniewski, prof. UwB
ks. dr hab. Andrzej Pryba MSF
ks. dr hab. Jan Radkiewicz
ks. prof. dr hab. Mariusz Rosik
ks. prof. dr hab. Edward Sienkiewicz
ks. prof. dr. hab. Adam Skreczko
prof. dr hab. Agnieszka Szewczyk
ks. dr hab. Janusz Szulist, prof. UMK
dr hab. Anna Walulik CSFN, prof. Ignatianum
ks. dr hab. Damian Wąsek
bp prof. dr hab. Henryk Wejman
ks. prof. dr hab. Wiesław Wenz
ks. dr hab. Zbigniew Werra, prof. PK
ks. prof. dr Mi­rosław Stanisław Wierzbicki
dr hab. Zbigniew Wróblewski, prof. KUL
prof. dr hab. Anna Zellma