ISSN: 2450-7733
OAI
DOI: 10.18276/sip.2018.54/3-06
Issue archive /
nr 54/3 2018
Wykorzystanie uogólnionej miary odległości do klasyfikacji województw według efektywności form aktywizacji zawodowej
(Application of the generalised distance measure for classification of voivodeships with respect to the effectiveness of the forms of professional activisation)
| Authors: |
Beata
Bieszk-Stolorz
Uniwersytet Szczeciński Krzysztof Dmytrów Uniwersytet Szczeciński |
| Keywords: | Generalised Distance Measure classification of voivodships forms of professional activisation cost and employment effectiveness unemployment |
| Data publikacji całości: | 2018 |
| Page range: | 13 (85-97) |
| Klasyfikacja JEL: | C38 J68 |
Abstract
The main goals of employment programmes implemented by the labour offices in Poland are the professional activisation of the unemployed persons and decrease of structural mismatch on the labour market. Evaluation analyses and analyses of their effectiveness are forced by the high costs of their realisation. The coefficients of cost and employment effectiveness are used for evaluation of efficiency of realised forms of professional activisation. The goal of the article is classification of voivodships with respect to effectiveness of use of financial resources of the Labour Fund for financing of basic forms of professional activisation by the poviat labour offices in the years 2008–2015. The initial evaluation of effectiveness of programmes was done on the basis of the map: cost effectiveness – employment effectiveness. Voivodships were classified by means of the Generelised Distance Measure.
Download file
Article file
Bibliography
| 1. | Bieszk-Stolorz, B. (2015). Model regresji nieciągłej do oceny skuteczności programu aktywizacji bezrobotnych w wieku 45/50+. Wiadomości Statystyczne, 10, 29–44. |
| 2. | Bieszk-Stolorz, B. (2017). Cumulative Incidence Function in Studies on the Duration of the Unemployment Exit Process. Folia Oeconomica Stetinensia, 17 (1), 138–150. DOI:10.1515/foli-2017-0011. |
| 3. | Design and Commissioning of Counterfactual Impact Evaluations (2013). Luxembourg: Publications Office of the European Union. |
| 4. | Efektywność podstawowych form aktywizacji zawodowej realizowanych w ramach programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej w 2009 roku (2010). Warszawa: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. |
| 5. | Efektywność podstawowych form aktywizacji zawodowej realizowanych w ramach programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej w 2010 roku (2011). Warszawa: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. |
| 6. | Efektywność podstawowych form aktywizacji zawodowej realizowanych w ramach programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej w 2011 roku (2012). Warszawa: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. |
| 7. | Efektywność podstawowych form aktywizacji zawodowej realizowanych w ramach programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej w 2012 roku (2013). Warszawa:Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. |
| 8. | Efektywność działań aktywizujących realizowanych przez powiatowe urzędy pracy w ramach programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej w 2013 roku (2014). Warszawa: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. |
| 9. | Efektywność podstawowych form aktywizacji zawodowej realizowanych w ramach programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej w 2014 roku (2015). Warszawa:Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. |
| 10. | Efektywność podstawowych form aktywizacji zawodowej realizowanych w ramach programów na rzecz promocji zatrudnienia, łagodzenia skutków bezrobocia i aktywizacji zawodowej w 2015 roku (2016). Warszawa: Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. |
| 11. | Efektywność podstawowych form promocji zatrudnienia i aktywizacji zawodowej bezrobotnych finansowanych z Funduszu Pracy w 2008 r. (2009). Warszawa: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej. |
| 12. | Heckman, J.J., Lalonde, R.J., Smith, J.A. (1999). Chapter 31 The Economics and Econometrics of Active Labor Market Programs. Handbook of Labor Economics, 3 (1), 1865–2097, DOI: 10.1016/S1573-4463(99)03012-6. |
| 13. | Landmesser, J. (2015). Pomiar efektów oddziaływania różnych czynników na zmienne społeczno-ekonomiczne. Wiadomości Statystyczne, 9, 1–12. |
| 14. | Ustawa z 20.04.2004 o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Dz.U. 2016, poz. 645. |
| 15. | Walesiak, M. (2003). Uogólniona Miara Odległości GDM jako syntetyczny miernik rozwoju w metodach porządkowania liniowego. Prace Naukowe Akademii Ekonomicznej we Wrocławiu, 988, Taksonomia 10. Klasyfikacja i analiza danych – teoria i zastosowania, 134–144. |
| 16. | Walesiak, M. (2011). Uogólniona Miara Odległości GDM w statystycznej analizie wielowymiarowej z wykorzystaniem programu R. Wrocław: Wyd. UE we Wrocławiu. |
| 17. | Wiśniewski, Z., Zawadzki, K. (red.) (2010). Aktywna polityka rynku pracy w Polsce w kontekście europejskim. Toruń: Wojewódzki Urząd Pracy, UMK. |