Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

ISSN: 2450-7733     eISSN: 2300-4096    OAI    DOI: 10.18276/sip.2017.47/2-09
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / nr 47/2 2017
Trwałość użytkowania zasobów naturalnych w świetle koncepcji rozwoju trwałego
(Durable use of natural resources in the concept of sustainable development)

Authors: Marcin Łuszczyk
Politechnika Opolska
Keywords: resource durability sustainable development Factor Four
Data publikacji całości:2017
Page range:10 (99-108)
Klasyfikacja JEL: Q01 Q30
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The principle of capital preservation calls for the overall stock of resources in the world to remain unchanged. Then they will also be available for future generations. As far as the capital of anthropogenic origin and renewable resources is concerned, this rule can be relatively easy to apply, but in the case of non-renewable resources there are serious difficulties and dilemmas. According to the author, the solution to the problem is proposed in the Report for the Club of Rome, the concept of Factor Four, which means four times the increase in resource productivity due to doubling prosperity and twice reducing the consumption of natural resources. The idea of Factor Four is already successfully implemented. This article outlines the benefits of using energy efficient computers.
Download file

Article file

Bibliography

1.Akustyka budowlana. Ochrona przed hałasem pomieszczeń w budynkach. Dopuszczalne wartości poziomu dźwięku w pomieszczeniach. PN-87/B-02151/02.
2.Binswanger, H.Ch. (2009). Sprzeczności w koncepcji zrównoważonego rozwoju – propozycja rozwiązania. W: B. Poskrobko (red.), Zrównoważony rozwój gospodarki opartej na wiedzy (s. 135–145). Białystok: Wyd. WSE w Białymstoku.
3.GUS (2014). Zużycie energii w gospodarstwach domowych w 2012 r. Warszawa.
4.GUS (2016a). Gospodarka paliwowo-energetyczna w latach 2014 i 2015. Warszawa.
5.GUS (2016b). Społeczeństwo informacyjne w Polsce. Wyniki badań statystycznych z lat 2012–2016. Warszawa.
6.IOŚ-PIB (2016). Wartości opałowe (WO) i wskaźniki emisji CO2 (WE) w roku 2014 do raportowania w ramach Systemu Handlu Uprawnieniami do Emisji za rok 2017. Warszawa.
7.Łakoma, A. (2011). Straty w przesyle sięgają w kraju 12 proc. energii rocznie. Pobrane z: http://www.rp.pl/artykul/649811-Straty-w-przesyle-siegaja-w-kraju-12-proc-energii-rocznie.html (30.03.2017).
8.Niewiedział, E., Niewiedział, R. (2016). Analiza statystyczna strat energii elektrycznej w krajowym systemie elektroenergetycznym w ostatnim piętnastoleciu. Materiały konferencyjne VII Konferencji naukowo-technicznej pt. Straty energii elektrycznej w sieciach elektroenergetycznych. Poznań: Polskie Towarzystwo Przesyłu i Rozdziału Energii Elektrycznej.
9.Rozporządzenie Ministra Gospodarki z 4.05.2007 w sprawie szczegółowych warunków funkcjonowania systemu elektroenergetycznego. Dz.U. 2007, nr 93, poz. 623.
10.Rozporządzenie Rady Ministrów z 11.08.2015 w sprawie wprowadzenia ograniczeń w dostarczaniu i poborze energii elektrycznej. Dz.U. 2015, poz. 1136.
11.Schmidt-Bleek, F. (1998). Das MIPS-Konzept – Faktor 10. München: Droemer.
12.Schmidt-Bleek, F. (1999). Ökodesign – Vom Produkt zur Dienstleistungserfüllungsmaschine. Wien: Austrian Chamber of Commerce.
13.Ustawa z 15.02.1992 o podatku dochodowym od osób prawnych. Dz.U. 1992, nr 21, poz. 86, z późn. zm.
14.Weizsäcker, E.U., Lovins, A.B., Lovins, L.H. (1999), Mnożnik Cztery. Podwojony dobrobyt – dwukrotnie mniejsze zużycie zasobów naturalnych. Raport dla Klubu Rzymskiego. Toruń: Polskie Towarzystwo Współpracy z Klubem Rzymskim, Wyd. Rolewski.
15.Żylicz, T. (2014). Cena przyrody. Białystok: Ekonomia i Środowisko.