Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

ISSN: 2450-7733     eISSN: 2300-4096    OAI    DOI: 10.18276/sip.2016.45/1-13
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / nr 45/1 2016
Międzywojewódzkie I wewnątrzwojewódzkie zróżnicowanie wyników oceny strategii rozwoju lokalnego kierowanego przez społeczność na lata 2014–2020
(Interregional and intraregional diversity of community-led local development strategies’ evaluation results for the 2014–2020 programming period)

Authors: Paweł Baran
Uniwersytet Szczeciński

Anna Gdakowicz
Uniwersytet Szczeciński
Keywords: Local Action Group (LAG) local development strategy strategy evaluation
Data publikacji całości:2016
Page range:14 (165-178)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The paper contains total scores for 337 local development strategies that were submitted for EAFRD and EMFF competition for the 2014–2022 programming period. In spite of the fact, that the documents had been assessed using single algorithm and that the same criteria had been used in every region, we were able to confirm substantial diversity of ratings among regions as well as uneven diversity of scores within them. Possible causes of such a diversity were also indicated and discussed.
Download file

Article file

Bibliography

1.Bchner, M. (2008). Regional Governance and Rural Development in Germany: The Implementation of LEADER+. Sociologia Ruralis, 48 (4), 372–388.
2.Budzich-Szukała, U. (2008). Forum aktywizacji Obszarów Wiejskich (FAOW), czyli po co wsi organizacje pozarządowe? W: M. Halamska (red.), Wiejskie organizacje pozarządowe (s. 163–180). Warszawa: IRWiR PAN.
3.Chevalier, P., Maurel, M.C. (2010). Program LEADER w krajach Europy środkowej. Wieś i Rolnictwo, 4, 26–41.
4.Dunn, O.J. (1964). Multiple Comparisons Using Rank Sums. Technometrics, 6, 241–252.
5.Furmankiewicz, M. (2013). Pomiędzy wykluczeniem, niewiedzą a zaangażowaniem. Lokalne grupy działania w ocenie organizacji pozarządowych. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Sociologica, 44, 159–171.
6.Furmankiewicz, M., Królikowska, K., (2010). Partnerstwa terytorialne na obszarach wiejskich w Polsce w latach 1994–2006. Wrocław: Wyd. Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu.
7.Kamiński, R. (2006). Konieczność stosowania metody LEADER w nowym funduszu wiejskim – szansa czy zagrożenie? W: J. Wilkin, M. Błąd, D. Klepacka (red.), Polska strategia w procesie kształtowania polityki Unii Europejskiej wobec obszarów wiejskich i rolnictwa (s. 43–60). Warszawa: IRWiR PAN.
8.ksow.pl/baza-lgd.html (czerwiec 2016).
9.Kruskal, W.H., Wallis, A. (1952). Use of Ranks in One-criterion Variance Analysis. Journal of the American Statistical Association, 47, 583–621.
10.Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z 17.12.2013 ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego.
11.Serafin, R., Kazior, B., Jarzębska, A. (2005). Grupy partnerskie: od idei do współdziałania. Praktyczny przewodnik. Kraków: Fundacja Partnerstwo dla Środowiska.
12.Shucksmith, M. (2000). Endogenous Development, Social Capital and Social Inclusion: Perspectives from LEADER in the UK. Sociologia Ruralis, 40 (2), 208–218.
13.Ustawa z 7.03.2007 o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2007–2013. Dz.U. nr 64, poz. 427, z późn. zm.
14.Zasady realizacji instrumentu Rozwój lokalny kierowany przy społeczność w Polsce (2014). Warszawa: Ministerstwo Infrastruktury i Rozwoju.