Studia i Prace WNEiZ US

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia i Prace WNEiZ

ISSN: 2450-7733     eISSN: 2300-4096    OAI    DOI: 10.18276/sip.2016.45/2-37
CC BY-SA   Open Access   CEEOL

Issue archive / nr 45/2 2016
OCENA ZAGROŻENIA ZŁYMI WARUNKAMI MIESZKANIOWYMI W POLSCE
(The risk assessment of poor housing conditions in Poland)

Authors: Paweł Ulman
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
Keywords: housing conditions risk assessment household
Data publikacji całości:2016
Page range:14 (475-488)
Klasyfikacja JEL: D12 I31 I32
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The article presents the problem of assessing the situation and housing conditions of Polish households based on various symptoms (diagnostic features) relating to both the size of the apartment and its quality. The poor housing conditions index was calculated for each household in the same way as in the analysis of poverty risk. The mathematical theory of fuzzy sets was used for the construction of this multi-dimensional indicator. Statistical data were taken from the Polish part of the EU-SILC 2013 survey. The estimation of the mentioned indicator for the general and partial risk areas poor housing situation made it possible to explore the diversity of those risks in the population surveyed households. It gives a basis to identify areas of housing shortages, what can be helpful in formulating effective housing policies in Poland.
Download file

Article file

Bibliography

1.Betti, G., Cheli, B., Lemmi, A., Verma, V. (2005). On the Construction of Fuzzy Measures for the Analysis of Poverty and Social Exclusion. Statistica & Applicazioni, 4 (1), 77–97.
2.Cerioli, A., Zani, S. (1990). A Fuzzy Approach to the Measurement of Poverty. W: C. Dagum, M. Zenga (red.), Income and Wealth Distribution, Inequality and Poverty (s. 272–284). Berlin: Springer Verlag.
3.Cheli, B., Lemmi, A. (1995). A Totally Fuzzy and Relative Approach to the Multidimenlsional Analysis of Poverty. Economic Notes, 24 (1), 115–134.
4.Cesarski, M. (2011). Budżet a mieszkalnictwo i budownictwo społeczne w Polsce. Transformacja i perspektywy. Problemy Polityki Społecznej. Studia i Dyskusje, 15, 29–51.
5.CECODHAS (2011). Housing Europe Review 2012. Brusseles: CECODHAS – Housing Europea’s Observatory.
6.GUS (1935). Mały rocznik statystyczny. Warszawa.
7.GUS (1956). Rocznik statystyczny 1955. Warszawa.
8.GUS (1961). Rocznik statystyczny 1961. Warszawa.
9.GUS (2003). Mieszkania 2002. Warszawa.
10.GUS (2013). Narodowy Spis Ludności i Mieszkań 2011. Warszawa.
11.NIK (2013). Informacja o wynikach kontroli pozyskiwania lokali i pomieszczeń mieszkalnych dla osób najuboższych. Pobrane z: https://www.nik.gov.pl/plik/id,2387,vp,3029.pdf (22.09.2015).
12.Panek, T. (2011). Ubóstwo, wykluczenie społeczne i nierówności. Teoria i praktyka pomiaru. Warszawa: Wyd. SGH.
13.Supińska, J. (2005). Miejsce polityki mieszkaniowej w polityce społecznej – miejsce polityki społecznej w polityce mieszkaniowej. W: L. Frąckiewicz (red.), Przeszłość i przyszłość polskiej polityki mieszkaniowej (s. 9–17). Warszawa: Instytut Pracy i Spraw Socjalnych oraz Instytut Gospodarki Nieruchomościami.
14.Wojtkun, G. (2006). Wybrane problemy rozwoju mieszkalnictwa w Polsce w latach 1990– 2005. W: H. Zaniewska, A. Tokajuk (red.), Tendencje w kształtowaniu zabudowy mieszkaniowej współczesnych miast (s. 40–45). Białystok: Wydział Architektury Politechniki Białostockiej.
15.Zadeh, L.A. (1965). Fuzzy Sets. Information and Control, 11 (2), 123–162.