ISSN: 2080-4881
eISSN: 2300-4096
OAI
DOI: 10.18276/sip.2015.42/1-07
Issue archive /
nr 42/1 2015
Analiza wpływu doświadczenia zawodowego na intensywność podejmowania pracy
| Authors: |
Beata
Bieszk-Stolorz
Uniwersytet Szczeciński |
| Keywords: | hazard empiryczny estymator Flemingtona-Harringtona hazard średni bezrobocie |
| Data publikacji całości: | 2015 |
| Page range: | 14 (107-120) |
Abstract
Celem artykułu jest ocena wpływu stażu pracy na intensywność podejmowania zatrudnienia. Postawiono hipotezę, że zmienia się ono w zależności od doświadczenia zawodowego. Materiał badawczy stanowiły dane indywidualne 21 398 osób zarejestrowanych w PUP w Szczecinie w 2012 r. obserwowanych do końca 2013 r. Wyodrębniono grupy bezrobotnych ze względu na staż pracy. Analizę przeprowadzono w trzech etapach. Pierwszy polegał na ocenie prawdopodobieństwa pozostania w bezrobociu w zależności od czasu jego trwania (estymator Flemingtona-Harringtona). W drugim etapie wyznaczono intensywność podejmowania zatrudnienia w zależności od czasu zarejestrowania w urzędzie pracy (model hazardu empirycznego). W trzecim etapie wykorzystano model hazardu średniego do porównania intensywności wychodzenia z bezrobocia w poszczególnych grupach.
Download file
Article file
Bibliography
| 1. | Arulampalam W., Stewart M. (1995), The determinants of individual unemployment durations in an era of high unemployment, „Economic Journal”, vol. 105. |
| 2. | Balicki A. (2006), Analiza przeżycia i tablice wymieralności, PWE, Warszawa. |
| 3. | Berg G. van den, Ours J.C. van (1994), Unemployment dynamics and duration dependence in France, the Netherlands and the United Kingdom, „Economic Journal”, vol. 104. |
| 4. | Bezrobocie rejestrowane I–IV kwartał 2012 r. (2013), GUS, Warszawa. |
| 5. | Bieszk-Stolorz B. (2013), Analiza historii zdarzeń w badaniu bezrobocia, Volumina.pl Daniel Krzanowski, Szczecin. |
| 6. | Blanchard O., Diamond P. (1994), Ranking, unemployment duration and wages, „Review of Economic Studies”, vol. 61 (3). |
| 7. | Boheim R., Taylor M. (2000), Unemployment duration and exit states in Britain, University of Essex, Mimeo. |
| 8. | Carling K., Edin P.A., Harkman A., Holmlund B., 1996, Unemployment duration, unemployment benefits and labor market programs in Sweden, „Journal of Public Economics”, vol. 59 (3). |
| 9. | Frątczak E., Gach-Ciepiela U., Babiker H. (2005), Analiza historii zdarzeń. Elementy teorii, wybrane przykłady zastosowań, SGH, Warszawa. |
| 10. | Lancaster T. (1979), Econometric methods for the duration of unemployment, „Econometrica”, vol. 47 (4). |
| 11. | Layard R., Nickell S., Jackman R. (1991), Unemployment, Macreconomic Performance and the Labour Market, Oxford University Press, Oxford. |
| 12. | McVicar D., Podivinsky J.M. (2003), Young People, Unemployment Duration and the New Deal in Northern Ireland, Evaluation Report no. 5, Department for Employment and Learning, Belfast. |
| 13. | Meyer B.D. (1990), Unemployment insurance and unemployment spells, „ Econometrica”, vol. 58. |
| 14. | Mortensen D. (1977), Unemployment insurance and job search decisions, „Industrial and Labor Relations Review”, vol. 30 (4). |
| 15. | Mortensen D. (1987), Job search and labour market analysis, w: Handbook of Labour Economics, t. 2, red. O. Ashenfelter, R. Layard, Amsterdam. |
| 16. | Narendranathan W. (1993), Job search in a dynamic environment: An empirical analysis, Oxford Economic Papers. |
| 17. | Narendranathan W., Nickell S., Stern J. (1985), Unemployment benefits revisited, „Economic Journal”, vol. 95. |
| 18. | Nickell S. (1979), Estimating the probability of leaving unemployment, „Econometrica”, vol. 47. |
| 19. | Phelps E. (1972), Inflation Policy and Unemployment Theory: The Cost Benefit Approach to Monetary Planning, MacMillan, London. |
| 20. | Węziak-Białowolska D., Kotowska I.E. (2014), Pomiar kapitału ludzkiego i jego zróżnicowanie według cech demograficznych, społecznych i ekonomicznych, w: Rynek pracy i wykluczenie w kontekście percepcji Polaków. Diagnoza społeczna 2013. Raport tematyczny, |