Studia Administracyjne

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne


ISSN: 2080-5209     eISSN: 2353-284X    OAI    DOI: 10.18276/sa.2023.17-03
CC BY-SA   Open Access   ERIH PLUS

Issue archive / 1(17)|2023
Obejście konstytucji jako podstawa odpowiedzialności za delikt konstytucyjny
(The evasion of the constitution as the basis for constitutional’s responsibility)

Authors: Oskar Kubacki ORCID
Aplikant adwokacki
Keywords: Constitution constitutional’s tort evasion of the constitution evasion of the law
Data publikacji całości:2023-10-31
Page range:13 (33-45)
Klasyfikacja JEL: K10
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 170

Abstract

Evasion of the constitution in the legislative and executive law process is one of examples constitutional’s crisis in Poland. The aim of the paper is to answer the question: whether evasion of the constitution can be the basis to responsibility for constitutional’s tort. First, the author defined the term “evasion of the constitution”. Next, he analysed Articles 198 section 1 Constitution of the Republic of Poland and explained what is the constitutional’s tort. He described basic rules which are in force in constitutional’s responsibility system in Poland. As an results the author ascertained that evasion of the constitution can be the basis of responsibility for constitutional’s tort. Evasion of the constitution is one of the guise violation of the constitution. In the article used the dogmatic-law method.
Download file

Article file

Bibliography

1.Banaszak B., Prawo konstytucyjne, Warszawa 2017.
2.Brzozowski W., Obejście konstytucji, Państwo i Prawo 2014, nr 9.
3.Ciapała J., Formy pogwałcenia Konstytucji w dobie koronawirusa, In Gremio. Miesięcznik Szczecińskich Środowisk Prawniczych 2020, nr 142.
4.Ciapała J., Zagadnienie odpowiedzialności prawnej prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Przegląd Sejmowy 2005, nr 6 (71).
5.Grabowska S., Modele odpowiedzialności konstytucyjnej prezydenta we współczesnych państwach europejskich, Toruń 2012.
6.Janas A., Komentarz do art. 58 k.c., (w:) Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1-125), M. Frans, M. Habdas (red.), 2018 (baza danych LEX).
7.Janusz-Pohl B., O spornym problemie właściwości Trybunału Stanu w zakresie pociągania do odpowiedzialności karnej członków Rady Ministrów, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2007, z. 3.
8.Klejnowska M., Komentarz do art. 3 u.t.s., (w:) Ustawa o Trybunale Stanu. Komentarz, G. Pastuszko (red.), 2013, (baza danych LEX).
9.Kowalczyk B.J., Komentarz do art. 58 k.c., (w:) Kodeks cywilny. Komentarz, M. Balwicka-Szczyrba, A. Sylwestrzak (red.), 2022 (baza danych LEX).
10.Kubacki O., Obejście konstytucji w procesie ustawodawczym – analiza możliwych zagrożeń, Temidium 2020, nr 4 (103).
11.Kulesza W., Nadużycie prawa a obejście prawa w świetle doświadczeń dydaktycznych, (w:) Nadużycie prawa. Konferencja Wydziału Prawa i Administracji, 1 marca 2002 roku, H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Warszawa 2003.
12.Naleziński B., Komentarz do art. 198 Konstytucji RP, (w:) Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, P. Tuleja (red.), 2021 (baza danych LEX).
13.Pohl Ł., Prawo karne. Wykład części ogólnej, Warszawa 2015.
14.Sakowicz A., Steinborn S., Komentarz do art. 198 Konstytucji RP, (w:) Konstytucja RP. Tom II. Komentarz, M. Safjan, L. Bosek (red.), Warszawa 2016.
15.Słownik Języka Polskiego PWN, https://sjp.pwn.pl/sjp/pozorny;2507273.html (7.08.2022).
16.Stawecki T., Obejście prawa. Szkic na temat granic prawa i zasad jego wykładni, (w:) Nadużycie prawa. Konferencja Wydziału Prawa i Administracji, 1 marca 2002 roku, H. Izdebski, A. Stępkowski (red.), Warszawa 2003.