Studia Administracyjne

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne

ISSN: 2080-5209     eISSN: 2353-284X    OAI    DOI: 10.18276/sa.2022.15-01
CC BY-SA   Open Access   ERIH PLUS

Issue archive / 1(15)|2022
Problematyka artystycznego wykonania utworu przez muzyka klasycznego w kontekście preferencyjnych regulacji w PIT. Wybrane zagadnienia prawnoautorskie i podatkowe
(Problems of artistic performance of a work by a classical musician against the background of preferential regulations in the PIT. Selected copyright and tax issues)

Authors: Marzena Świstak ORCID
Uniwersytet Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie
Keywords: symphony concert increased deductible costs PIT artistic performance of a work
Data publikacji całości:2022
Page range:12 (5-16)
Klasyfikacja JEL: K34
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 203

Abstract

This article addresses the issue of assessing the legal nature of various activities performed by musicians: participation in symphonic concerts, orchestra rehearsals and sectional rehearsals, as well as remaining in compulsory standby to replace another musician during a concert or rehearsal. A number of doubts concerning this issue emerged, which resulted in unstable interpretation of the provisions of the Copyright and Related Rights Act (in particular with regard to interpretation of the term “artistic performance”). Divergences in interpretations affected not only the civil law assessment of the presented issue, but also public law aspects (including the tax law assessment as to the possibility to apply increased, 50%, tax deductible costs). The research objective of this paper is to identify the framework of the disputed area resulting in discrepancies in interpretation and to present possibilities (and methods) of eliminating the interpretation dilemmas that have arisen. This concerns both irregularities in the interpretation of the provisions relating to the type (and results) of professional activity of classical musicians from the point of view of copyright protection and the subsequent tax-law assessment. The article uses the dogmatic-legal method.
Download file

Article file

Bibliography

1.Flisak, D., Komentarz do art. 85 Prawa autorskiego i praw pokrewnych, (w:) Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. D. Flisak, Warszawa 2014, LEX el.
2.Gołaszewska A., Komentarz do art. 85 Prawa autorskiego i praw pokrewnych, (w:) Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. W. Machała, R.M. Sarbiński, Warszawa 2019, LEX el.
3.Kotuk T., Umowa o dzieło z muzykiem orkiestrowym. Glosa do wyroku SN z dnia 10 stycznia 2017 r., III UK 53/16. Warszawa 2017, LEX el.
4.Kurosz, K., Artystyczne wykonanie jako przedmiot ochrony uwagi na tle najnowszego orzecznictwa sądowego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej 2015, nr 4, s. 26−46.
5.Laskowska-Litak E., Komentarz do art. 85 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, (w:) Ustawy autorskie. Komentarze. Tom II, red. R. Markiewicz, Warszawa 2021, LEX el.
6.Markiewicz, R., Stanisławska-Kloc, S., Ochońska, Z., Opinia prawna – artystyczne wykonanie jako przedmiot umowy cywilnoprawnej, Kraków 31.05.2017.
7.Mastalski R., Prawo podatkowe, Warszawa 2006.