Studia Administracyjne

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Studia Administracyjne


ISSN: 2080-5209     eISSN: 2353-284X    OAI    DOI: 10.18276/sa.2021.14-04
CC BY-SA   Open Access   ERIH PLUS

Issue archive / 2(14)|2021
Wybrane aspekty odtwarzania celów w prawie gospodarki odpadami (cz. I)
(Selected aspects of reconstruction of purposes in waste management law (p. I))

Authors: Marek Łazor ORCID
Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Szczeciński, Polska
Keywords: interpretation of law purposes of law values waste management environmental protection
Data publikacji całości:2021
Page range:17 (45-61)
Klasyfikacja JEL: K32
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 797

Abstract

Although presented in many different ways in legal regulations themselves, waste management law purposes play a significant role in a legal norm reconstruction. They usually determine the choice of the management method assigned to a given waste stream and the form of protective measures to take. In the case of waste, one classified as hazardous in particular, incorrect reconstruction of the objectives of a given legal regulation may have measurably negative consequences, not only for the environment but above all for human life and health. The legal institutions regulating waste management that exist in the domestic legal system recurrently refer to the objectives and other values of the EU law. Thus they become an element of a broader European mechanism of environmental protection. The importance of values and, in many cases, the over-national character of the objectives strengthens the position of extra-linguistic directives in the process of interpreting the provisions of waste management law. This trend gets also reinforced by significant systemic changes currently taking place in this particular area of law, which is based on a complete re-evaluation of the principles of waste management through the construction of a closed-cycle economy system. The derivational concept of law interpretation, authored by Maciej Zieliński, due to its specific interpretative features, may be regarded as a crucial tool in the process of reconstructing the purpose of a legal norm in this intensely changing legislative area. The inspiration to discuss the issue brought up in the article is the demand, which has been raised for some time by legal dogmatics, to combine the theoretical-legal reflection with the problems of exact legal sciences as often as possible.
Download file

Article file

Bibliography

1.Barczak A., Kontrola podmiotów korzystających ze środowiska, Wolters Kluwer 2020.
2.Barczak A., Hierarchia postępowania z odpadami a akty prawa miejscowego, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 870, Acta Iuris Stetinensis 2015, nr 11.
3.Barczak A., Instrumenty prawne samorządu terytorialnego w gospodarowaniu odpadami komunalnymi, Finanse Komunalne 2009, nr 10.
4.Barczak A., Ewolucja hierarchii sposobów postępowania z odpadami w prawodawstwie unijnym, (w:) Unia Europejska wobec wyzwań przyszłości.
5.Aspekty społeczne, gospodarcze i środowiskowe, red. E. Małuszyńska, P. Idczak, G. Mazur, Poznań 2015.
6.Boć J., Uwagi o systemie regulacji prawnej ochrony środowiska, Organizacja – Metody – Technika 1989, nr 8–9.
7.Bogucki O., Model wykładni funkcjonalnej w derywacyjnej koncepcji wykładni prawa, Szczecin 2016.
8.Bogucki O., O sposobach pojmowania twórczego charakteru interpretacji, Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2013, nr 1.
9.Bogucki O., Teoria języka a pluralizm wartości w kontekście teorii wykładni prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2014, nr 4.
10.Bogucki O., Rola wartości w interpretacji prawa. Ujęcie normatywne, Archiwum Filozofii Prawa i Filozofii Społecznej 2020, nr 2.
11.Bukowski Z., Aksjologiczne podstawy stanowienia prawa ochrony środowiska, (w:) Aksjologia prawa administracyjnego, red. J. Zimmermann, t. 2, Warszawa 2017.
12.Czepita S., Konstytucja a teoria prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2000, nr 2.
13.Czepita S., Wprowadzenie. Polityka, Legislacja a Teoria Prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1994, nr 4.
14.Danecka D., O pojęciu odpadów w rozumieniu ustawy z dnia 14 grudnia 2021 roku, Ius Novum 2016, nr 4.
15.Gizbert-Studnicki T., Uniwersalność teorii wykładni prawa, Państwo i Prawo 2014, nr 11.
16.Godek K., Czy koniec teorii wykładni prawa? Kilka uwag o możliwych rozwinięciach derywacyjnej koncepcji wykładni Macieja Zielińskiego na wykładnię prawa w erze postakcesyjnej z wewnętrznej perspektywy interpretacyjnej, Acta Universitatis Wratislaviensis nr 3337, Prawo 2011, nr 312.
17.Górski M., Wykładnia celowościowa (teleologiczna) przepisów o odpadach, (w:) Kompleksowe zarządzanie gospodarką odpadami, red. P. Manczarski, Poznań 2017.
18.Górski M., „Przetwarzanie odpadów” jako pojęcie prawne, (w:) Wybrane problemy prawa ochrony środowiska, B. red. Rakoczy, M. Pchałek, Warszawa 2010.
19.Górski M., Wartości chronione w przepisach o odpadach, (w:) Aksjologia prawa administracyjnego, red. J. Zimmermann, t. 2, Warszawa 2017.
20.Górski M., Wpływ nauk przyrodniczych i technicznych na treść, interpretację i stosowanie norm prawa administracyjnego (na przykładzie przepisów z zakresu ochrony środowiska), (w:) Współzależność dyscypliny badawczej w sferze administracji publicznej. Materiały konferencyjne (Kazimierz Dolny 19–22.09.2010), red. S. Wrzosek, M. Domagała, I. Izdebski, T. Stanisławski, Warszawa 2010.
21.Górski M., Prawo ochrony środowiska jako odrębna gałąź prawa (w poglądach doktryny polskiej i niemieckiej), Studia Prawno Ekonomiczne 1993, t. XLVIII.
22.Górski M., Ukształtowanie systemu przepisów o ochronie środowiska w prawie wewnętrznym, (w:) Prawo ochrony środowiska. Komentarz, red. M.
23.Górski, M. Pchałek, W. Radecki, J. Jerzmański, M. Bar, S. Urban, J. Jendrośka, wyd. 2., Warszawa 2014.
24.Górski M., W kwestii koncepcji systemu aktów prawnych z dziedziny ochrony środowiska, Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 1992, nr 52.
25.Górski M., Kształtowanie skuteczności władztwa administracyjnego wobec podmiotów gospodarujących odpadami, (w:) Władza w przestrzeni administracji publicznej, red. Z. Duniewska, R. Lewicka, M. Lewicki, Wolters Kluwer 2020.
26.Habuda A., Pojęcie instytucji w prawie ochrony środowiska, (w:) Instytucje prawa ochrony środowiska: geneza, rozwój, perspektywy, red. W. Radecki, Warszawa 2010.
27.Jakimowicz W., Wykładnia w prawie administracyjnym, Warszawa 2006.
28.Karski L., Znaczenie prawa ochrony środowiska, Studia Ecologiae et Bioethicae 2011, t. 9 (1).
29.Kenig-Witkowska M., Prawo do środowiska w prawe międzynarodowym, Państwo i Prawo 2000, nr 8.
30.Kenig-Witkowska M., Problematyka „uchodźców środowiskowych” w prawie międzynarodowym, Państwo i Prawo 2013, nr 10.
31.Kordela M., Zasada prawa jako normatywna postać wartości, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2006, nr 1.
32.Korzeniowski P., Bezpieczeństwo ekologiczne jako instytucja prawna ochrony środowiska, Łódź 2012.
33.Korzeniowski P., Instrumenty prawne reglamentacji w gospodarce odpadami, Przegląd Prawa Ochrony Środowiska 2014, nr 3.
34.Korzeniowski P., Idea wartości uniwersalnych w prawie ochrony środowiska, (w:) Aksjologia prawa administracyjnego, red. J. Zimmermann, t. 2, Warszawa 2017.
35.Korzeniowski P., O potrzebie ujednolicenia norm prawa ochrony środowiska, Acta Universitatis Lodziensis. Folia Iuridica 2012, nr 71.
36.Król A. M., Ochrona środowiska jako problem globalny, (w:) Administracja a środowisko. Prace dedykowane prof. zw. dr. hab. Markowi Górskiemu z okazji jubileuszu 45-lecia pracy naukowej, red. A. Barczak, P. Korzeniowski, Szczecin 2018.
37.Lewandowska K., Lewandowski T., Wykładnia celowościowa i językowa w prawie administracyjnym. Wytyczne doktryny i praktyczny przykład ich zastosowania, Samorząd Terytorialny 2010, nr 9.
38.Leszczyński L., Wykładnia operatywna (podstawowe właściwości), Państwo i Prawo 2019, nr 6.
39.Longchamps F., Założenia nauki administracji, Wrocław 1991.
40.Łętowska E., Dialog i metody. Interpretacja w multimetrycznym systemie prawa (cz. II), Europejski Przegląd Sądowy 2008, nr 12.
41.Maciejewski M., Normy celowościowe i normy zadaniowe w prawie administracyjnym. Dobra chronione jako ustawowe cele organów administracji, (w:)
42.Dobra chronione w prawie administracyjnym, red. Z. Duniewska, Łódź 2014.
43.Mazurkiewicz M., Regulacja konstytucyjna ochrony środowiska w Polsce, (w:) Ochrona środowiska w polityce, red. H. Lisicka, Towarzystwo Naukowe Prawa Ochrony Środowiska, Wrocław 1999.
44.Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, wyd. XII, Toruń 2009.
45.Opałek K., Problemy metodologiczne nauki prawa, PWN, Warszawa 1962.
46.Pietrzykowski T., Instytucje prawne i sprzężenie reguł, Przegląd Sądowy 2010, nr 11–12.
47.Przybojewska I., Hierarchia wartości unijnej polityki w dziedzinie ochrony środowiska, (w:) Aksjologia prawa administracyjnego, red. J. Zimmermann, t. 2, Warszawa 2017.
48.Przyborowska-Klimczak A., Ochrona przyrody w prawie międzynarodowym, (w:) Ekologia i prawo, red. A. Przyborowska-Klimczak, Towarzystwo Naukowe Uniwersytetu Lubelskiego, Lublin 1999.
49.Radbruch G., O celu prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1937, nr 17.
50.Roliński M., Z problematyki zasad ochrony środowiska, Studia Iuridica Lublinensia 2014, nr 21.
51.Rot H., Wartości proceduralne tworzenia prawa. Studium legislacji porównawczej, Wocław 1992.
52.Safjan M., Uniwersalizacja wykładni prawa, (w:) W poszukiwaniu dobra wspólnego. Księga jubileuszowa Profesora Macieja Zielińskiego, red. A. Choduń, S. Czepita, Szczecin 2010.
53.Smolak M., Aksjologiczne założenia stosowania dyrektyw wykładni celowościowej, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2014, nr 1.
54.Surówka A., Bezpieczeństwo ekologiczne a gospodarowanie odpadami w świetle prawa konstytucyjnego, Przegląd Prawa Konstytucyjnego 2014, nr 4.
55.Wasilewski A., Podstawowe zasady gospodarki odpadami, Europejski Przegląd Sądowy 2008, nr 8.
56.Wilczyński P., Środowisko jako wartość prawa naturalnego. Rozważania na tle człowiek–środowisko w nauczaniu Kościoła katolickiego i doktrynie katolickiej, (w:) Administracja a środowisko. Prace dedykowane prof. zw. dr. hab. Markowi Górskiemu z okazji jubileuszu 45-lecia pracy naukowej, red.
57.A. Barczak, P. Korzeniowski, Szczecin 2018.
58.Wróblewski J., Teoretyczne zagadnienie standardów w prawodawstwie w stosowaniu prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1989, nr 3.
59.Wróblewski J., Wartości a decyzja sądowa, Wrocław 1973.
60.Zieliński M., Poznanie sądowe a poznanie naukowe, Poznań 1979.
61.Zieliński M., Zirk-Sadowski M., Klasyfikacyjność i derywacyjność w integrowaniu polskich teorii wykładni, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 2011, nr 2.
62.Ziembiński Z., Szkice z metodologii szczegółowych nauk prawnych, Warszawa–Poznań 1983.
63.Ziembiński Z., Moc wiążąca „zasad prawa”, (w:) Zasady prawa. Zagadnienia podstawowe, red. S. Wronkowska, M. Zieliński, Z. Ziembiński, Warszawa 1974.
64.Ziembiński Z., Tworzenie a stanowienie i stosowanie prawa, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny 1993, nr 4.