Rocznik Komparatystyczny

ISSN: 2081-8718     eISSN: 2353-2831     DOI: 10.18276/rk.2015.6-13
CC BY-SA   Open Access 

Lista wydań / 6 (2015)
The Annexation of Crimea in Russian Literature of the 18th and 21st Centuries*

Autorzy: Ulrike Jekutsch
Universität Greifswald
Słowa kluczowe: Tatarzy krymscy Ukraina Rosja aneksja Krymu literackie reprezentacje historii literackie reakcje na okupację innego kraju
Rok wydania:2015
Liczba stron:19 (251-269)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstrakt

The paper outlines the historical facts of the first annexation of Crimea by Russia in 1783 and discusses the first literary reactions by Gavrila Deržavin and Semen Bobrov from the viewpoint of their representation of the Crimean Tatars. The second part of the paper describes the reactions of contemporary Ukrainian and Russian writers to the second annexation of Crimea by Russia in 2014.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Andruchowytsch, Juri, ed. Euromaidan. Was in der Ukraine auf dem Spiel steht. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2014.
2.Bobrov, Semen. Rassvet polnoči. Chersonida. T. 2. Moskva: Nauka, 2008.
3.Boele, Oscar. The North in Russian Romantic Literature. Amsterdam: Atlanta, 1996.
4.Deržavin, Gavrila R. Sočinenija (NBP). Sankt-Peterburg: Akademičeskij proekt, 2002.
5.Družinina, Elena I. Severnoe Pričernomor’e v 1775–1800 gg., Moskva: AN SSSR, 1959.
6.Eidman, Igor. „Der tiefe Schlummer von Putins unsichtbarer Opposition.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 25.2 (2015) 101: 13.
7.Fisher, Alan W. The Russian Annexation of the Crimea 1772–1783. Cambridge: University Press, 1970.
8.Hösch, Edgar. „Das sogenannte ›griechische Projekt‹ Katharinas II. Ideologie und Wirklichkeit in der russischen Orientpolitik in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts.” Jahrbücher für Geschichte Osteuropas 12 (1964): 168–206.
9.Jerofejew, Viktor. „Die Krim ist Putins Meisterstück.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 8.4 (2014a) 83: 11.
10.---. „Die Mutter aller Kriege ist das Missverständnis.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 26.5 (2014b) 121: 11.
11.---. „Amnesie als Rettungsschirm.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 2.10 (2014c) 229: 13.
12.Jilge, Wilfried. „Krim”. Lexikon der russischen Kultur. Norbert P. Franz. Darmstadt: Wiss. Buchgesellschaft, 2002. 244–248.
13.Jobst, Kerstin S. „Die Taurische Reise von 1787 als Beginn der Mythisierung der Krim. Bemerkungen zum europäischen Krim-Diskurs des 18. und 19. Jahrhunderts.” Archiv für Kulturgeschichte 83 (2001): 121–144.
14.---. Die Perle des Imperiums. Der russische Krim-Diskurs im Zarenreich. Konstanz: UVK, 2007.
15.Kappeler, Andreas. Russland als Vielvölkerreich. Entstehung – Geschichte – Zerfall. 2nd ed. München: C.H. Beck, 1993.
16.Kurkow, Andrej. Ukrainisches Tagebuch. Aufzeichnungen aus dem Herzen des Protests. Aus dem Russischen von S. Beilich. Innsbruck–Wien: Haymon, 2014.
17.Lazzerini, Edward. “The Crimea under Russian Rule. 1783 to the Great Reforms.” Russian Colonial Expansion to 1917. Ed. M. Rywkin. London–New York: Mansell Publ., 1988. 123–138.
18.Prochasko, Jurko. “Kleine europäische Revolution.” Euromaidan. Was in der Ukraine auf dem Spiel steht. Ed. J. Andruchowytsch. Berlin: Suhrkamp Verlag, 2014. 113–130.
19.Proskurina, Vera. Mify imperii. Literatura i vlast’ v ėpochu Ekateriny II. Moskva: Novoe literaturnoe obozrenie, 2006.
20.Ragsdale, Hugh. “Evaluationg the Traditions of Russian Aggression: Catherine II and the Greek Project.” SEER 66 (1988) 1: 91–117.
21.Sorokin, Wladimir. „Die Ukraine ist in uns eingedrungen.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 22.7 (2014) 167: 11. English version. http://www.nybooks.com/blogs/nyrblog/2014/jul/24/russia-pregnant-with-Ukraine.
22.Veser, Reinhard. „Zum Kampf bereit. Die politische Botschaft des Dokumentarfilms ›Die Krim – der Weg ins Vaterland‹.” Frankfurter Allgemeine Zeitung 17.3 (2015) 64: 8.
23.Zorin, A. „Russkaja oda konca 1760-ch – načala 1770-ch godov, Vol’ter i „grečeskij proekt“ Ekateriny II.” Novoe literaturnoe obozrenie 24 (1997): 5–29.