Problemy Transportu i Logistyki

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Problemy Transportu i Logistyki

ISSN: 1644-275X     eISSN: 2353-3005    OAI    DOI: 10.18276/ptl.2018.43-15
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / nr 3 (43) 2018
DOMNIEMANIA WYNIKAJĄCE Z TAK ZWANYCH SZCZEGÓLNYCH PRZYCZYN ZWALNIAJĄCYCH PRZEWOŹNIKA OD ODPOWIEDZIALNOŚCI ZA SZKODY W PRZESYŁCE
(Presumptions arising from the so-called specific risk releasing the carrier from liability for damage to the goods)

Authors: Krzysztof Wesołowski
Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług, Uniwersytet Szczeciński
Keywords: liability of the carrier burden of proof presumption
Data publikacji całości:2018
Page range:9 (147-155)
Klasyfikacja JEL: K12 K22
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The article deals with the issues of the presumptions regarding the causal link between the so-called special risks and damage, which are favourable for the carriers. Such presumptions can be found in international conventions governing transport by rail, road and inland waterway, and in some systems of domestic law, including Polish law. The author explains the nature of these presumptions, pointing out that they are different from other legal presumptions known to the law. At the same time, he is convinced that these presumptions unduly favour the carrier and that, in practice, they are not always properly understood and applied. He also postulates that they be abandoned in the future regulation of the contract of carriage.
Download file

Article file

Bibliography

1.Clarke, M.A. (2009). Internatonal Carriage of Goods by Road: CMR. London: Informa.
2.Heuer, K. (1975). Die Haftung des Frachtführers nach dem Übereinkommen über den Beförderungsvertrag im internationalen
3.Strassengüterverkehr (CMR). Hamburg: Deutscher Verkehrs–Verlag.
4.Gizbert-Studnicki, T. (1974). Znaczenie terminu „domniemania prawne” w języku prawnym i prawniczym. Ruch Prawniczy
5.Ekonomiczny i Społeczny, 1, 101–114.
6.Gizbert-Studnicki, T. (1977). Spór o domniemania prawne. Państwo i Prawo, 11, 68–73.
7.Gottrau, de M.M. (1987). Liability in Dangerous Goods Transport (Art. 22). W: J. Theunis (red.), International Carriage
8.of Goods by Road (CMR) (s. 197–209). London, New York, Hamburg, Hong Kong: Lloyd’s of London Press Ltd.
9.Górski, W. (1998). Prawo transportowe. Szczecin, Zielona Góra: Zachodnie Centrum Organizacji.
10.Kolarski, A. (2002). Prawo przewozowe. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
11.Kunicki, A. (1969). Domniemania w prawie rzeczowym, Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze.
12.Libouton, J. (1987). Liability of the CMR Carrier in Belgian Case Law (Arts 17, 18, 19, 20). W: J. Theunis (red.), International
13.Carriage of Goods by Road (CMR) (s. 79–96). London, New York, Hamburg, Hong Kong: Lloyd’s of London
14.Press Ltd.
15.Nowacki, J. (1976). Domniemania prawne. Katowice: Wyd. UŚ.
16.Radwański, Z., Zieliński, M. (2007). W: M. Safjan (red.), System Prawa Prywatnego, Prawo cywilne – część ogólna. T. 1.
17.Warszawa: C.H.Beck.
18.Sośniak, M. (1985). Nowe polskie prawo przewozowe. Problemy Prawa Przewozowego, 9, 7–27.
19.Stec, M. (1993). Odpowiedzialność cywilna przewoźnika za szkody w przesyłce. Geneza, charakter prawny, granice. Studium
20.prawnoporównawcze. Kraków: Wyd. UJ.
21.Stec, M. (2005). Umowa przewozu w transporcie towarowym. Kraków: Zakamycze.
22.Szanciło, T. (2013). Odpowiedzialność kontraktowa przewoźnika przy przewozie drogowym przesyłek towarowych. Warszawa:
23.C.H. Beck.
24.Wesołowski, K. (1995). Odpowiedzialność przewoźnika za szkody przy przewozie przesyłek w świetle ustawy Prawo
25.przewozowe. Zielona Góra: Agencja Rozwoju Regionalnego S.A.
26.Wesołowski, K. (1998). Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 7.11.1995. Orzecznictwo Sądów Polskich,
27.10, 172–174.
28.Wesołowski, K. (2013). Umowa międzynarodowego przewozu drogowego towarów na podstawie CMR. Warszawa: Wolters
29.Kluwer.
30.Wesołowski, K. (2014). W: D. Ambrożuk, D. Dąbrowski, K. Wesołowski, Prawo przewozowe. Komentarz. Warszawa:
31.Wolters Kluwer.
32.Wróblewski, J. (1973). Domniemania prawne – problematyka teoretyczna. Studia Prawno-Ekonomiczne, X, 7–36.