ISSN: 2450-7741
eISSN: 2300-4460
OAI
DOI: 10.18276/frfu.2016.84/1-03
Issue archive /
6/2016
Efektywność realizacji zadań publicznych na przykładzie jednostki budżetowej
(The Efficiency of Public Tasks Realisation on the Example of Budgetary Unit)
| Authors: | Adam Bujak |
| Keywords: | budgetary unit efficiency measure |
| Data publikacji całości: | 2016 |
| Page range: | 8 (35-42) |
Abstract
Purpose – Presenting the efficiency measurement system of public tasks in the budgetary unit and assessment of the system. Design/methodology/approach – Analysis of literature and source materials from the audited unit. Findings – Assessment of efficiency measurement system in the budgetary unit by identifying its strengths and weaknesses. Originality/value – The achieved results should be considered as a basis for improving of efficiency measurement system in the audited unit, as well as in other public finance sector units.
Download file
Article file
Bibliography
| 1. | Kachniarz, M. (2012). Efektywność usług publicznych ‒ teoria i praktyka. Wrocław: Wyd. UE we Wrocławiu. |
| 2. | Malinowska-Misiąg, E., Misiąg, J., Misiąg, W., Tomalak, M. (2015). Metody budżetowania zadaniowego w jednostkach samorządu terytorialnego. Przewodnik. Wrocław: Presscom. |
| 3. | Modzelewski, P. (2014). Kontrola zarządcza w jednostkach sektora publicznego w zakresie pomiaru skuteczności i efektywności. W: P. Sienkiewicz, H. Świeboda (red.), Bezpieczeństwo ‒ efektywność ‒ budżet zadaniowy (s. 43–61). Warszawa: AON. |
| 4. | Orłowski, W.M. (2010). Cele formułowane w budżecie zadaniowym jako niezbędny element zarządzania środkami publicznymi przez efekty. W: M. Postuła, P. Perczyński (red.), Budżet zadaniowy w administracji publicznej (s. 81–113). Warszawa: Ministerstwo Finansów. |
| 5. | Pogoda, A., Chrzanowski, M., Marczewski, K. (2010). Fundamentalne znaczenie miernika jako elementu ściśle skorelowanego z celami w ramach budżetu zadaniowego. W: M. Postuła, P. Perczyński (red.), Budżet zadaniowy w administracji publicznej (s. 115–171). Warszawa: Ministerstwo Finansów. |
| 6. | Polityka konsumencka na lata 2014–2018 (2014). Warszawa: UOKiK. |
| 7. | Rozporządzenie Ministra Finansów z 17.06.2014 w sprawie szczegółowego sposobu, trybu i terminów opracowania materiałów do projektu ustawy budżetowej na rok 2015. Dz.U. poz. 825. |
| 8. | Rozporządzenie Ministra Finansów z 2.07.2015 w sprawie szczegółowego sposobu, trybu i terminów opracowania materiałów do projektu ustawy budżetowej na rok 2016. Dz.U. poz. 55. |
| 9. | Sienkiewicz, P. (2014). Ewaluacja efektywności działania w analizie systemowej zarządzania bezpieczeństwem. W: P. Sienkiewicz, H. Świeboda (red.), Bezpieczeństwo ‒ efektywność ‒ budżet zadaniowy (s. 10–24). Warszawa: AON. |
| 10. | Skrzypek, E. (2012). Jakość i efektywność. Lublin: Wyd. UMCS. |
| 11. | Strąk, T. (2012). Modele dokonań jednostek sektora finansów publicznych. Warszawa: Difin. |
| 12. | Szołno, O. (2015). Cele i mierniki monitorowania celów w systemie kontroli zarządczej i budżetu zadaniowego w jednostkach samorządu terytorialnego. Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu, 398, Zarządzanie kosztami i dokonaniami, 450–459. DOI: 10.15611/pn.2015.398.43. |
| 13. | Ustawa z 15.12.2000 o inspekcji handlowej. Dz.U. 2014, poz. 148, z późn. zm. |
| 14. | Ustawa z 27.08.2009 o finansach publicznych. Dz.U. 2013, poz. 885, z późn. zm. |