Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Finanse, Rynki Finansowe, Ubezpieczenia

ISSN: 2450-7741     eISSN: 2300-4460    OAI    DOI: 10.18276/frfu.2016.79-57
CC BY-SA   Open Access 

Issue archive / 1/2016 (79)
The Public Perception of Privatization in Poland from 1991–2014

Authors: Wiktor Patena

Renata Stawiarska
Keywords: the privatization process privatisation in Poland quantitative analysis economic transformation
Data publikacji całości:2016
Page range:16 (723-738)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The purpose of the paper was to conduct a quantitative analysis of relations between privatization goals, their effects and results of public opinion concerning privatization. Out of several metrics of the privatization results confronted with people’s attitudes to privatization only two were statistically significant. Contrary to the first hypothesis, people’s attitudes toward privatization is not a function of periods of prosperity or economic slowdown (measured by the WIG20, and GDP growth). The only variable it is correlated to is the unemployment rate (correlation –0.6577). Obviously, opinions people form about privatization are mostly based on their personal experiences, especially those related to unemployment. The attitude towards privatization varies and depends on the proximity of the phenomenon to respondents. The changing V-shaped public attitude to privatization can lead to a conclusion that Poles seem to have passed through a learning process while transformation progressed. The process began with a great deal of enthusiasm for free market transformations, followed by disillusionment resulting from layoffs and unemployment. But then the momentum gained by the transformation process was already large enough to carry the Polish economy forward, together with people’s perception of privatization process, further on the road to economic prosperity. On the other hand, the V-shape may soon easily be easily reversed. The results of the 2015 presidential election are symptomatic here. They coincide with most recent general sentiment for statism and economic nationalism.
Download file

Article file

Bibliography

1.Antczak M. (2007), Kondycja finansowa przedsiębiorstw sektora publicznego w Polsce z perspektywy całej gospodarki
2.i badań empirycznych, in: Przedsiębiorstwa sektora prywatnego i publicznego w Polsce (1999–2005),
3.L. Balcerowicz (ed.), Warszawa: Centrum Analiz Społeczno-Ekonomicznych, pp. 35–46.
4.Bałtowski M., Kozarzewski P. (2014), Zmiana własnościowa polskiej gospodarki 1989–2013, Warsaw: PWE.
5.Błaszczyk B. 2007. Mapa sektora publicznego w Polsce jako wynik polityki prywatyzacyjnej, in: Przedsiębiorstwa
6.sektora prywatnego i publicznego w Polsce (1999–2005), „Zeszyty BRE Bank CASE”, nr 89/2007, Warszawa,
7.pp. 7–20.
8.Breznau N. (2010), Economic Equality and Social Welfare: Policy Preferences in Five Nations, “International Journal
9.of Public Opinion Research” vol. 22, no. 4.
10.Debardeleben J. (1999), Attitudes Towards Privatisation in Russia, “Europe-Asia Studies” vol. 51, no. 3.
11.Frentzel-Zagorska J., Zagorski K. (1993), Polish Public Opinion on Privatisation and State Interventionism, “Europe-
12.Asia Studies” vol. 45, no. 4.
13.Głuszyńki J. (2005), Opinie Polaków o prywatyzacji, TNS Global Pentor, Warszawa.
14.Hayo B. (1997), Eastern European Public Opinion on Economic Issues: Privatization and Transformation,
15.“The American Journal of Economics and Sociology” vol. 56, no. 1, pp. 85–102.
16.Jawłowski A. (2001), Privatization as a social process. Analysis of employee opinions. Instytut Studiów Politycznych
17.Polskiej Akademii Nauk, Warszawa.
18.Komunikat z badań BS/174/2012 – Oceny roku 2012 i prognozy na rok 2013. 2012. CBOS, Warszawa.
19.Kozarzewski P. (2007), Prywatyzacja w Polsce w pespektywie porównawczej. Wyniki ilościowe i jakościowe,
20.in: Zmiany w polskich przedsiębiorstwach, Błaszczyk B. (red), „Raporty CASE”, Nr 70/2007, Warszawa.
21.Kozarzewski P. 2004. Nadzór korporacyjny i wtórna prywatyzacja w Polsce: ramy prawne i zmiany w strukturze
22.własnościowej, „CASE Studia i Analizy 263”.
23.Legge J., Rainey H. (2003), Privatization and Public Opinion in Germany, “Public Organization Review” vol. 3,
24.pp. 127–149.
25.Patena W. (2014), Analysis of the Privatisation Process in Poland in the Years 2008–2011 – Outcomes and Prospects.
26.„Quarterly eFinanse” vol. 10, no. 2, pp. 57–70.
27.Prywatyzacja – oceny, skojarzenia, oczekiwania i obawy (2009), CBOS, Warszawa.
28.Prywatyzacja i co dalej. Analiza efektywności funkcjonowania spółek po prywatyzacji w latach 2008–2011 (2012),
29.MSP, Warszawa, pp. 1–8.
30.Raport o ekonomicznych, finansowych i społecznych skutkach prywatyzacji w roku 2012 (2013), MSP, Warszawa,
31.pp. 1–33.
32.Raport o ekonomicznych, finansowych i społecznych skutkach prywatyzacji w roku 2013 (2014), MSP, Warszawa,
33.Raport z badania opinii na temat prywatyzacji (2013), IPSOS Loyalty, Warszawa (Survey commissioned by the
34.Ministry of Treasury).
35.Staniszewski R. (2007). Społeczna percepcja prywatyzacji w okresie transformacji systemowej, „Studia Politologiczne”
36.nr 11, pp. 43–56.
37.Wojciechowski W. (2010), Prywatyzacja. Wciąż niewykorzystane szanse, Warszawa: Fundacja Forum Obywatelskiego
38.Rozwoju.