Ekonomiczne Problemy Usług

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Ekonomiczne Problemy Usług

ISSN: 1896-382X     eISSN: 2353-2866    OAI    DOI: 10.18276/epu.2018.133/1-07
CC BY-SA   Open Access   DOAJ

Issue archive / nr 133 (1) 2018
Analiza zmian poziomu zrównoważonego rozwoju powiatów w Polsce w latach 2006–2016
(ANALYSIS OF CHANGES IN THE LEVEL OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT OF DISTRICTS IN POLAND FROM 2006–2016)

Authors: Rafał Czyżycki
Uniwersytet Szczeciński Wydział Zarządzania i Ekonomiki Usług
Keywords: sustainable development multidimensional statistical analysis region
Data publikacji całości:2018-12-16
Page range:13 (81-93)
Klasyfikacja JEL: C39 O18 R11
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

In Poland, the need to implement regional policy by local government units in accordance with sustainable development principles results directly from the rules of law. Taking into account specific environmental and economic conditions in individual regions, local authorities, having the right to give preference to different aspects of socio-economic development when creating regional strategies of regional development, are obliged to implement the concept of sustainable development in those strategies. The aim of the article is to specify the degree of changes in the level of sustainable development in individual districts in Poland in the years 2005-2016 in general and in the area of economic, environmental, social as well as institutional and political order.
Download file

Article file

Bibliography

1.Abdi, H. (2007). The Kendall Rank Correlation Coefficient. W: N.J. Salkind (red.), Encyclopedia of Measurement and Statistics (s. 508–510). Thousand Oaks: Sage.
2.Czyżycki, R. (2012). Badanie rozwoju społeczno-gospodarczego województw – wpływ metodyki badań na uzyskane wyniki. Zeszyty Naukowe Wyższej Szkoły Bankowej w Poznaniu, 42, 15–22.
3.Czyżycki R. (2018a). Determinanty rozwoju społeczno-ekonomicznego regionów w Polsce. Ekonomiczne Problemy Usług, 2 (131/1), 99–108. DOI: 10.18276/epu.2018.131/1-10
4.Czyżycki, R. (2018b). Metody bezwzorcowe w badaniu rozwoju regionów – wpływ formuły agregacyjnej na uzyskane wyniki badań. Progress in Economic Sciences, 5 (w druku).
5.Hwang, Ch.-L., Yoon, K. (1981). Methods for Multiple Attribute Decision Making. W: C-L Hwang, K. Yoon (red.), Multiple Attribute Decision Making. Methods and Applications A State-of-theArt Survey (s. 58–191). Berlin–Heidelberg: Springer-Verlag.
6.Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z 2.04.1997 r. Dz.U, nr 78, poz. 483 z późn. zm.
7.Kukuła, K. (2000). Metoda unitaryzacji zerowanej. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
8.Płaczek, E. (2012). Zrównoważony rozwój – nowym wyzwaniem dla współczesnych operatorów logistycznych. Prace Naukowe Politechniki Warszawskiej, 2, 79–92.
9.Siekierski, J. (2013). Strategie rozwoju Polski w latach 1990–2030. Zeszyty Naukowe Małopolskiej Wyższej Szkoły Ekonomicznej w Tarnowie, 1 (22), 133–153.
10.strateg.stat.gov.pl/
11.Ustawa z 27.04.2001 Prawo ochrony środowiska. Dz.U. 2001, nr 62, poz. 627.
12.Ustawa z 27.03.2003 o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dz.U. 2003, nr 80, poz. 717.
13.Walesiak, M. (1996). Metody analizy danych marketingowych. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
14.Wang, Y.-M., Luo, Y. (2010). Integration of Correlations with Standard Deviations for Determining Attribute Weights in Multiple Attribute Decision Making. Mathematical and Computer Modelling, 1–2 (51), 1–12.