| Authors: |
MONIKA
GLOSOWITZ
Uniwersytet Śląski |
| Keywords: | autoetnography affect situated knowledge feminism new materialism |
| Data publikacji całości: | 2023 |
| Page range: | 13 (9-21) |
| 1. | Anderson, Elizabeth. Feminist Epistemology and Philosophy of Science. Stanford Encyclopedia of Philosophy. Dostęp 2.03.2023. https://plato.stanford.edu/entries/feminism-epistemology/. |
| 2. | Borys, Monika. „Rasa, klasa, płeć i wieś. Feministyczne epistemologie marginesu”. Praktyka Teoretyczna 10 (2013), 4: 41–64. Dostęp 31.03.2023. DOI: 10.14746/prt.2013.4.3. |
| 3. | Braidotti, Rosi. „Cztery tezy na temat feminizmu po człowieku”. Avant 11 (2009), 3: 1–25. Dostęp 28.02.2023. DOI: 10.26913/avant.2020.03.03. |
| 4. | Crenshaw, Kimberle. „Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics”. University of Chicago Legal Forum 1 (1989): 139–167. |
| 5. | Czapliński, Przemysław. „Sploty”. Teksty Drugie 1 (2017): 9–17. |
| 6. | Derra, Aleksandra. „Obiektywność spleciona z męskością, czyli o języku nauki z perspektywy feministycznej”. Teksty Drugie 4 (2011): 49–68. |
| 7. | Derra, Aleksandra. „Od skromnego świadka do wiedzy usytuowanej. O pożytkach z feministycznych badań nad nauką i technologią”. Etyka 45 (2012): 119–132. Dostęp 28.02.2023. DOI: 10.14394/etyka.458. |
| 8. | Ellingson, L. Laura, Carolyn, Ellis. „Autoethnography as constructionist project”. W: Handbook of constructionist research, red. James A. Holstein, Jaber F. Gubrium, 445–465. New York: Guilford, 2008. |
| 9. | Glosowitz, Monika. Maszynerie afektywne. Literackie strategie emancypacji kobiet w najnowszej polskiej poezji kobiet. Warszawa: IBL PAN, 2019. |
| 10. | Górnikowska-Zwolak, Elżbieta. „Dojrzewanie do śląskości. Szkic autoetnograficzny w kontekście Jubileuszu 35-lecia pracy naukowej Prof. dr hab. Anny Nowak”. W: Wyzwania pedagogiczne w XXI wieku. Zagrożenia społeczne – edukacja – terapia. Tom jubileuszowy z okazji 35-lecia pracy naukowej Prof. Anny Nowak, red. Maciej Bernasiewicz, Monika Noszczyk-Bernasiewicz, 335–356. Toruń: Wydawnictwo Edukacyjne Akapit, 2022. |
| 11. | Grosz, Elizabeth. Space, Time and Perversion: Essays on the Politics of Bodies. New York: Routledge, 1995. |
| 12. | Grosz, Elizabeth. Volatile Bodies. Toward a Corporeal Feminism. Bloomington: Indiana University Press, 1994. |
| 13. | Harding, Sandra. „Rethinking Standpoint Epistemology: What is ‘Strong Objectivity’”. W: The Feminist Standpoint Theory Reader, red. Sandra Harding, 127–140. New York: Routledge, 2004. |
| 14. | Harding, Sandra. Sciences from Below. Feminisms, Postcolonialities, and Modernities. Durham–London: Duke University Press, 2008. |
| 15. | Haraway, Donna. Simians, Cyborgs, and Women. The Reinvention of Nature. London: Free Association Books, 1991. |
| 16. | Haraway, Donna. Wiedze usytuowane. Kwestia nauki w feminizmie i przywilej ograniczonej/częściowej perspektywy. Tłum. Agata Czarnacka. Dostęp 12.02.2023. http://www.ekologiasztuka.pl/ pdf/ f0062haraway1988.pdf. |
| 17. | Hastrup, Kirsten. „Poza antropologią. Antropolog jako przedmiot przedstawienia dramatycznego”. Tłum. Grzegorz Godlewski. Konteksty 2 (1998): 20–28. |
| 18. | Hooks, Bell. „Sisterhood: political solidarity between women”. Feminist Review 23 (1986), 1: 125–138. Dostęp: 20.01.2023. DOI: 10.1057/fr.1986.2. |
| 19. | Kacperczyk, Anna. „Autoetnografia – technika, metoda, nowy paradygmat? O metodologicznym statusie autoetnografii”. Przegląd Socjologii Jakościowej 3 (2014), 10: 32–74. |
| 20. | Kafar, Marcin. „Wokół humanizacji nauki – znaki, tropy, konteksty”. Przegląd Socjologii Jakościowej 3 (2014), 10: 16–31. |
| 21. | Majbroda, Katarzyna. „Od konwencji narracyjnej do metody. Praktykowanie antropologii społeczno-kulturowej po zwrocie afektywnym”. Zeszyty Etnologii Wrocławskiej 1 (2016), 240: 65–84. |
| 22. | Nycz, Ryszard. „Nowa humanistyka w Polsce: kilka bardzo subiektywnych obserwacji, koniektur, refutacji”. Teksty Drugie 1 (2017): 18–40. Dostęp: 10.03.2023. DOI: 10.18318/td.2017.1.2. |
| 23. | Polczyk, Patrycja. „Autoetnografia jako możliwa metoda badawcza”. Forum Oświatowe 24 (2012), 2: 175–182. Dostęp 2.03.2023. https://forumoswiatowe.pl/index.php/czasopismo/article/view/20. |
| 24. | Calixto Rojas, Aitza Miroslava. „Pulso autoetnográfico: La urgencia de un enfoque afectivo para la antropología social”. W: Etnografías afectivas y autoetnografía “Tejiendo Nuestras Historias desde el Sur”, Textos del Primer Encuentro Virtual 2022, 55–67. Oaxaca: Investigación y Diálogo Para la Autogestión Social, 2022. Dostęp 2.03.2023. https://generoymetodologias.org/media/publicaciones/archivos/EtnografiasAfectivas.pdf. |
| 25. | Richardson, Laurel. Fields of play: Constructing an academic life. New Brunswick, NJ: Rutgers University Press, 1997. |
| 26. | Rzeźnicka-Krupa, Jolanta. „Performatywny wymiar studiów o niepełnosprawności: badania na pograniczu nauk społecznych, humanistyki i sztuki”. W: Jak badać zjawisko niepełnosprawności. Szanse i zagrożenia założeń teoretycznych i metodologicznych studiów nad niepełnosprawnością, red. Grzegorz Całek, Jakub Niedbalski, Dorota Żuchowska-Skiba, 66–82. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2020. https://dx.doi.org/10.18778/8142-757-9.05, 66–82. |
| 27. | Shiva, Vandana. „Wzrost gospodarczy? Jeszcze niedawno rosły dzieci, drzewa, zwierzęta, doświadczenie. Nie pieniądze”. Rozmawia Ada Petriczko. Wysokie Obcasy, 29.06.2019. Dostęp 1.03.2023. https://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/7,53662,24929231,vandana-shiva-slynna-alterglobalistka-wzrost-gospodarczy.html. |
| 28. | Słownik języka polskiego PWN, online, hasło „bias”. Dostęp 3.03.2023. https://sjp.pwn.pl/sjp/bias;2552068. |
| 29. | Songin-Mokrzan, Marta. „Rola autoetnografii w procesie wytwarzania wiedzy antropologicznej”. Kultura i Społeczeństwo 61 (2017), 3: 53–66. DOI: https://doi.org/10.35757/KiS.2017.61.3.4. |
| 30. | Spinoza, Baruch de. Etyka w porządku geometrycznym dowiedziona. Tłum. Ignacy Myślicki. Warszawa: Wydawnictwo PWN, 2008. |
| 31. | Tabaszewska, Justyna. „«Wędrujące pojęcia». Koncepcja Mieke Bal – przykład inter- czy transdyscyplinarności?”. Studia Europaea Gnesnensia 8 (2013): 113–130. |
| 32. | Znaniecki, Florian. Metoda socjologii. Tłum. Elżbieta Hałas. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2008. |
