Acta Politica Polonica

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Politica


ISSN: 2451-0432     eISSN: 2719-4388    OAI    DOI: 10.18276/ap.2021.51-01
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Lista wydań / 1/2021 (51)
Współczesne zagrożenia cybernetyczne na przykładzie zjawiska cyberwojny. Analiza teoretyczna

Autorzy: Marek Górka ORCID
Politechnika Koszalińska, Wydział Humanistyczny
Słowa kluczowe: cyberwojna cyberzagrożenia polityka cyberbezpieczeństwa
Data publikacji całości:2021
Liczba stron:17 (5-21)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstrakt

Po raz pierwszy w historii postęp w obszarze technologii cyfrowych stał się na tyle masowym zjawiskiem, że jest potencjalnie dostępny dla znacznej części populacji na świecie. Pozwala to niemal każdej osobie na rozpowszechnianie przekaz w, co oznacza, że wielu ludzi ma możliwości omijania oficjalnych kanałów w komunikacji, dyskredytowania i krytykowania sposobu sprawowania władzy w państwie. Kluczowym problemem jest to, że technologia cyfrowa zdominowała funkcjonowanie gospodarki, a także społeczeństwa, a jej powszechne zastosowanie jest również jednym z podstawowych fundamentów ze współczesnych działań militarnych. Zagrożenia w obszarze cyberprzestrzeni państwa, stają się coraz bardziej złożone, co wynika z tego, że przeciwnikiem mogącym wyrządzić wiele szkód może być zarówno obce i wrogo nastawione państwo jak i organizacje bądź pojedyncze osoby, które są profesjonalne i zdecydowane w swych działaniach.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Aleksandrowicz, T.R., Liedel, K. (2014). Społeczeństwo informacyjne – sieć – cyberprzestrzeń. Nowe zagrożenia.
2.W: K. Liedel, P. Piasecka, T.R. Aleksandrowicz (red.), Sieciocentryczne bezpieczeństwo. Wojna, pok j i terroryzm w epoce informacji (s. 9–38). Warszawa: Difin.
3.Arquilla, J., Ronfeldt, D. (1993). Cyberwar is coming! Comparative Strategy, 12 (2), 141.
4.Arquilla, J. (2011). The Computer Mouse that Roared: Cyberwar in the Twenty-First Century. Brown Journal of World Affairs, 18, 39.
5.Brenner, S.W. (2009). Cyberthreats: The Emerging Fault Lines of the Nation State. Oxford: Oxford University Press.
6.Castells, M. (1996). The Information Age: Economy. Society and Culture, 1, 77–146.
7.Choucri, N., Goldsmith, D. (2012). Lost in cyberspace: Harnessing the Internet, international relations, and global security. DOI:10.1177/0096340212438696
8.Bulletin of the Atomic Scientists, 68 (2), 70–77.Clark, R.M., Hakim, S. (2017). Protecting Critical Infrastructure at the State, Provincial, and Local Level: Issues in
9.Cyber-Physical Security. W: R.M. Clark, S. Hakim, Cyber-Physical Security Protecting Critical Infrastructure (s. 1–18). Philadelphia: Springer.
10.Clarke, R., Knake, R. (2010). Cyber War: The Next Threat to National Security and What To Do About It. New York: HarperCollins Publishers.
11.Dereń, J., Rabiak, A. (2014). NATO a aspekty bezpieczeństwa w cyberprzestrzeni. W: M. G rka, Cyberbezpieczeństwo jako podstawa bezpiecznego państwa i społeczeństwa w XXI wieku (s. 202–221). Warszawa: Difin.
12.Durch, W., Larik, J., Ponzio, R. (2016). Just Security and the Crisis of Global Governance. Survival. Global Politics and Strategy, 58 (4), 95–112.
13.Farwell, J.P., Rohozinski, R. (2011). Stuxnet and the Future of Cyber War. Survival, 53 (1), 23–40.
14.Feil, J.A. (2012). Cyberwar and Unmanned Aerial. Vehicles: Using New. Technologies, from Espionage to. Action. Case Western Reserve Journal of International, 45, 518.
15.Fontana, I. (2017). Disentangling the cyber politics–cyber security nexus: the new challenge of global politics. Global Affairs, 3 (1), 99–104.
16.Gruszczak, A. (2011). Hybridity of contemporary armed conflicts - Critical analysis. W: B. Zapała, W. Sokała, Asymmetry and hybridity – the old army against new conflicts (9–17). Warszawa: Biuro Bezpieczeństwa Narodowego.
17.Ilves, L.K., Evans, T.J., Cilluffo, F.J., Nadeau, A.A. (2016). European Union and NATO Global Cybersecurity Challenges: A Way Forward. Journal of the Center for Complex Operations, 6 (2), 126–141.
18.Jędrzejko, M., Morańska, D. (2013). Pułapki wsp łczesności. Cyfrowi Tubylcy. Socjopedagogiczne aspekty nowych technologii cyfrowych. Dąbrowa G rnicza–Warszawa: ASPRA-JR
19.Kaiser, R. (2015).The birth of cyberwar. Political Geography, 46, 11.
20.Li, Y. (2015). Is a Cyberwar Coming? – The alleged Sony hacking warns of the grave consequences of cyberwarfare. Beijing Review. Pobrane z: http://www.bjreview.com/ expert/txt/ 2015-01/12/content_663937.htm (10.07.2020).
21.Libicki, M.C. (2009). Cyberdeterrence and Cyberwar. RAND Corporation, 179–181.
22.Lindsay, J.R. (2020). Cyber conflict vs. Cyber Command: hidden dangers in the American military solution to a large-scale intelligence problem. Intelligence and National Security, 1, 1–19.
23.McGraw, G. (2013). Cyber War Is Inevitable (Unless We Build Security In). Journal of Strategic Studies, 36 (1), 109–119.
24.Mehan, J.E. (2009). CyberWar, CyberTerror, CyberCrime. IT Governance, 19–48.
25.Pearson, I. (2010). Cyberwar threats are all too real, assures futurologist. Engineering & Technology, 5, 25–26.
26.Rid, T. (2012). Cyber war will not take place. Journal of Strategic Studies, 35 (1), 5–32.
27.Suissa, R. (2012). Military Resilience in Low-Intensity Conflict: A Comparative Study of New Directions Worldwide. Plymouth: Lexington Books.Ventre, D. (2011). Cyberconflict: Stakes of Power. W: D. Ventre, Cyberwar and Information Warfare (s. 213–230). Londyn: Wiley – ISTE.
28.Ventre, D. (2011). Cyberwar and Information Warfare. Londyn: Wiley – ISTE.
29.Wall, D.S. (2008). Cybercrime, media and insecurity: The shaping of public perceptions of cybercrime. International Review of Law, Computers & Technology, 22 (1–2), 45–63.
30.Wlatz, E.(1998). Information Warfare, Principles and Operations. Norwood: Artech House Boston.