1. | Bilanz über die spezifischen Ergebnisse der staatlichen Nationalitätenpolitik zwischen dem X. und XI. Parteitag der SED, Ministerium des Innern, Abteilung Sorbenfragen, Bautzen 1981. |
2. | Cyž B., Žane dalše prócowanja wo status zjawnoprawniskeje korporacije, w: Domowina – Zwjazk Łužiskich Serbow z.t. Dokumentacija 13. hłowna zhromadźizna Domowiny, http://www.domowina.sorben.com/dokumenty/hlowna2007.pdf. |
3. | Das Selbstbestimmungsrecht des sorbischen Volkes, „Serbske Nowiny”. Monatliche Ausga-be in deutscher Sprache, Mai 2010. |
4. | Dziesięciopunktowy program Wendyjskiego Zgromadzenia Narodowego z dnia 8 grudnia 1918 r., „Serbske Nowiny” 49. |
5. | Elle L., Die Domowina in der DDR, Bautzen 2010. |
6. | Elle L., Sorben in deutschen Verfassungen, „Lětopis” 41, 2. |
7. | Elle L., Sprachenpolitik in der Lausitz, Bautzen 1995. |
8. | Kasper M., Die Lausitzer Sorben in der Wende 1989/90. Ein Abriss mit Dokumenten und einer Chronik, Bautzen 2000. |
9. | Kasper M., Geschichte der Sorben. Część trzecia: od 1917 do 1945 roku, Bautzen 1976. |
10. | Lorenc-Zalšeki J., Serbska ludowa strona, „Serbske Nowiny” 83 11. |
11. | Marko J., Autonomie und Integration Rechtsinstitute des Nationalitätenrechts im funk-tionalen Vergleich), Wien–Köln–Graz 1995. |
12. | Materiały dla delegatów na Walne Zgromadzenie Domowiny w 2009 r.: 14. hłowna zhro-madźizna 28. Měrca 2009 w Chrósćicach. |
13. | „Nowa doba” 44 101. |
14. | „Nowa doba” 44 102. |
15. | Pastor T., Die rechtliche Stellung der Sorben in Deutschland, Bautzen 1997. |
16. | Pech E., Die Sorbenpolitik der DDR 1949–1970, Bautzen 1999. |
17. | Programm der Domowina/Bund Lausitzer Sorben, beschlossen auf der 9. Hauptversa-mmlung, http://www.domowina.sorben.com/dokumenty/program.htm. |
18. | Pernthaler P., Gutachten über die Errichtung einer Körperschaft als öffentlichrechtliche Ver-tretung der Sorben (Wenden), w: Minderheiten als Mehrwert, red. Vogt M.T., Sokol J., Bingen D., Neyer J., Löhr A., Frankfurt am Main, 2010. |
19. | Pernthaler P., Modell einer autonomen öffentlichrechtlichen Vertretung der slowenischen Volksgruppe in Kärnten, w: „Europa Ethnica” 50 (1993) 1–2. |
20. | Remes F.W., Die Sorbenfrage 1918/1919, Bautzen 1993. |
21. | Schubert A., Sezessionsrecht, Staatswerdung und Anerkennung von Staaten, Deutscher Bundestag – Wissenschaftliche Dienste, nr 47/07, w: http://www.bundestag.de/dokumente/analysen/2007/Sezessionsrecht__Staatswerdung_und_Anerkennung_von_Staaten.pdf. |
22. | „Serbske Nowiny” 83, 104. |
23. | www.domowina.sorben.com/strony/quovadis. |
24. | www.glasnost.de/db/Wahlen/90bran.html. |
25. | www.gonschior.de/weimar/Deutschland/RT1.html. |
26. | www.gonschior.de/weimar/Deutschland/Uebersicht_RTW.html. |
27. | Verband der nationalen Minderheiten in Deutschland: Deklaration zur europäischen Mind-erheitenfrage, „Kulturwehr” 1929, nr 5. |
28. | Vogt M.T., Kreck V., Gesamtkonzept zur Förderung der sorbischen Sprache und Kultur, Teil II, Empfehlungen zur Stärkung der sorbischen Minderheit durch Schaffung eines abge-stimmten Selbstverwaltungs-, Kooperations-, Projekt- und Institutionenclusters, Görlitz 2009, http://stiftung.sorben.com/usf/IKS_Empfehlungen_Sorben_091205r.pdf. |
29. | Zhromadne za jedyn postronk. Rozmołwjachmy so z předsydu Domowiny Janom Nukom, „Serbske Nowiny” 2002/12. |