1. | Choduń A., Słownictwo tekstów aktów prawnych w zasobie leksykalnym współczesnej polszczyzny, Warszawa 2007. |
2. | Choduń A., Klauzule generalne i zwroty niedookreślone – wybrane zagadnienia teoretyczne, w: A. Choduń, A. Gomułowicz, A. Skoczylas, Klauzule generalne i zwroty niedookreślone w prawie podatkowym i administracyjnym. Wybrane zagadnienia teoretyczne i orzecznicze, Warszawa 2013. |
3. | Choduń A., Zieliński M., W sprawie słowników w procesie interpretacji tekstów prawnych raz jeszcze, „Państwo i Prawo” 2008, z. 7. |
4. | Dąbkiewicz K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do zmian 2015, Warszawa 2015. |
5. | Długosz J., Ustawowa wyłączność i określoność w prawie karnym, Warszawa 2016. |
6. | Drabik L., Kubiak-Sokół A., Sobol E., Wiśniakowska L., Słownik języka polskiego PWN, Warszawa 2006. |
7. | Habzda-Siwek E., Dylematy związane z opinią o stanie zdrowia psychicznego oskarżonego (refleksje wokół art. 202 k.p.k.), w: Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, red. K. Krajewski, Warszawa 2007. |
8. | Herzyk A., Neuropsychologiczna analiza zaburzeń emocjonalnych u pacjentów z zaburzeniami mózgu, „Audiofonologia” 1999, t. XIV. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2011. |
9. | Jadocka H., Przyczyny i skutki niejasności tekstów prawnych, w: Współczesny język prawny i prawniczy, red. A. Niewiadomski, A. Mróz, M. Pawelec, Warszawa 2007. |
10. | Kmiecik R., O poczytalności oskarżonego w „czasie postępowania” – polemicznie, „Palestra” 2007, nr 5–6. |
11. | Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy urodzin Profesora Andrzeja Gaberle, red. K. Krajewski, Warszawa 2007. |
12. | Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015. |
13. | Paprzycki R., Glosa do wyroku SN z dnia 14 marca 2008r., II KK 404/04, „Palestra” 2005, nr 9–10. |
14. | Płatek A., Poczytalność oskarżonego „w czasie postępowania” czy psychiczna zdolność „do rozumnej obrony”, „Palestra” 2009, nr 5–6. |
15. | Skorupka J., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2016. |
16. | Stefański R.A., Ustanie obrony obowiązkowej, „Państwo i Prawo” 2007, z. 9. |
17. | Stefański R.A., Obrona obligatoryjna w polskim procesie karnym, Warszawa 2012. |
18. | Stefański R.A., Obrona obligatoryjna po 1 lipca 2015 r., w: Obrońca i pełnomocnik w procesie karnym po 1 lipca 2015 r. Przewodnik po zmianach, red. P. Wiliński, Warszawa 2015. |
19. | Świecki D., Czynności procesowe obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych, Warszawa 2016. |
20. | Wolter W., Z problematyki języka prawnego kodeksu karnego, „Krakowskie Studia Prawnicze” 1972, rok V. |
21. | Wolter W., Uwagi o znamionach wymagających ilościowej oceny w przepisach prawa karnego, „Państwo i Prawo” 1976, nr 6. |
22. | Wronkowska S., Problemy racjonalnego tworzenia prawa, Poznań 1982. |
23. | Wronkowska S., Zieliński M., Zasady techniki prawodawczej. Komentarz, Warszawa 1997. |
24. | Wróblewski W., Kontrola decyzji sądowej – wybrane zagadnienia teoretyczne, „Państwo i Prawo” 1976, z. 8–9. |
25. | Współczesny język prawny i prawniczy, red. A. Niewiadomski, A. Mróz, M. Pawelec, Warszawa 2007. |
26. | Zbrojewska M., Obrona obligatoryjna związana ze stanem psychiki oskarżonego (refleksje wokół art. 79 § 4 k.p.k.), w: Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2011. |
27. | Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2002. |
28. | Ziembiński Z., O czym mówią prawnicy, gdy mówią o „ocenach”, „Państwo i Prawo” 1986, z. 12. |
29. | Ziembiński Z., Logika praktyczna, Warszawa 2002. |
30. | Ziębiński A., Wybrane kontrowersje wokół obrony obligatoryjnej (cz. I), „Palestra” 2007, nr 1–2. |