| 1. | Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie, Warszawa 2016. |
| 2. | Barta J., Markiewicz R., Spór o granice prawa autorskiego, „Prace Instytutu Prawa Własności Intelektualnej Uniwersytetu Jagiellońskiego” 96 (2006), s. 219–230. |
| 3. | Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, red. J. Barta, R. Markiewicz, Warszawa 2005. |
| 4. | Cook T., The Cumulative Protection of Designs in the European Union and the Role in Such Protection of Copyright, „Journal of Intellectual Property Rights” 18 (2013), s. 83–87. |
| 5. | Dietz A., „Der „design approach” als Entlastung des Urheberrecht, w: Aktuelle Herasuforderungen des geistigen Eigentums, red. J. Straus, Köln–München 1996. |
| 6. | Loewenheim U., Höhere Schutzgrenze des Urheberrechts bei Werken der angewandten Kunst?, GRUR Int. 4 (2009), s. 765–767. |
| 7. | Nowińska E., M. du Vall, Komentarz do ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Warszawa 2013. |
| 8. | Pietrzykowski H., Zarys metodyki pracy sędziego w sprawach cywilnych, Warszawa 2007. |
| 9. | Poźniak-Niedzielska M., Niewęgłowski A., Wprowadzenie. Pojęcie utworu, w: Prawo autorskie. System prawa prywatnego, t. 13, red. J. Barta, Warszawa 2013. |
| 10. | Sołtysiński S., Gogulski S., Wyjaśnienia do art. 13, w: Ustawa o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Komentarz, red. J. Szwaja, Warszawa 2016. |
| 11. | Targosz T., Kryteria ochrony prawno-autorskiej przedmiotów użytkowych. Komentarz do Wyroku SN z 6.03.2014 r., V CSK 202/13, System Informacji Prawnej Legalis, ius focus. |
| 12. | Tischner A., Wzory przemysłowe między Scyllą a Charybdą, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2 (2015), s. 121–137. |
