Acta Iuris Stetinensis

Wcześniej: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2020.29-09
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Lista wydań / 1/2020 (29)
Dilemmas of the amendment to the Code of Civil Procedurę of 4 July 2019 as seen in the case of Article 1861 of the Code of Civil Procedure - selected issues

Autorzy: Piotr Osowy
Słowa kluczowe: the Code of Civil Procedure acts of legal procedure procedural writ action return complaint
Data publikacji całości:2020
Liczba stron:19 (127-145)
Cited-by (Crossref) ?:
Liczba pobrań ?: 484

Abstrakt

The subject of this paper involves issues related to the statics of the lawsuit. Herein, defective legislative technique applied in the contents of Article 1861 of the Code of Civil Procedure is indicated. The use of indefinite phrases lacking an explicit designation of terminology is pointed out: “the writ (...), the contents of which do not imply the request to recognise a civil-case litigation” or “exceptional circumstances justifying initiation of proceedings”. It is stated within that allowing the possibility of returning by the president the writ filed as an action stipulated in Article 1861 of the Code of Civil Procedure should be de facto and de iure considered as a potential possibility of depriving the party of any path to assert claims and thus, limits their constitutional right to court. It is also underlined herein that such a situation can lead to too far-reaching and undesirable discrepancies in court practice in the scope of application thereof, since particular judges and judging panels (in recognition of e.g. a complaint) can interpret this norm differently. This may lead to situations where civil proceedings become an unforeseeable and disordered activity, as well as to situations where the loss of a guarantee to a fair trial is of significance for the participants thereof.
Pobierz plik

Plik artykułu

Bibliografia

1.Cagara, J., Zwrot i odrzucenie pisma procesowego, Instytut Badania Prawa Sądowego, Warszawa 1988.
2.Carnelutti, F., Diritto e processo. Trattato del processo civile, Napoli 1958.
3.Cieślak, S., Formalizm postępowania cywilnego, Warszawa 2008.
4.Czarnik, Z., Prawotwórcza rola sądu a dyskrecjonalność sędziowska, in: Dębiński, M. et al. (eds.), Dyskrecjonalna władza sędziego. Zagadnienia z teorii i praktyki, Tarnobrzeg 2012.
5.Czech, B., in: Marciniak, A. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I. Komentarz. Art. 1-205, Warszawa 2019
6.Czeszejko-Sochacki, Z., Prawo do sądu w świetle Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Ogólna charakterystyka), “Państwo i Prawo" 1997, No. 11-12.
7.Dziurda, M., in: Zembrzuski, T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. Tom I i II, Warszawa 2019, Legalis.
8.Ereciński, T., O potrzebie nowego Kodeksu postępowania cywilnego, “Państwo i Prawo”2004, No. 4.
9.Ereciński, T. and Weitz, K., Prawda i równość w postępowaniu cywilnym a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego, in: Ereciński, T. and Weitz, K. (eds.), Orzecznictwo Try¬bunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego, Warszawa 2010.
10.Garlicki, L., Prawo do sądu, in: Wieruszewski, R. (ed.), Prawa człowieka. Model prawny, Wrocław-Warszawa-Kraków 1991.
11.Góra-Błaszczykowska, A., Ekspertyza na temat projektu ustawy o zmianie ustawy - Ko¬deks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, http://www.sejm.gov.pl/ sejm8.nsf/opinieBAS.xsp?nr=3137.
12.Góra-Błaszczykowska, A., Zasada równości stron w procesie cywilnym, Warszawa 2008.
13.Grzegorczyk, P. and Weitz, K., in: Safjan, M. (ed.), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1-86, Warszawa 2016, Legalis.
14.Grzegorczyk, P., Immunitet państwa w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2010.
15.Gutowski, M., Opinia Komisji Legislacyjnej przy Naczelnej Radzie Adwokackiej do pro¬jektu ustawy o zmianie ustawy Kodeks Postępowania Cywilnego oraz niektórych in¬nych ustaw z dnia 27 listopada 2017 r., Poznań 2017.
16.Helwig, K., Justizreform, Berlin 1910.
17.Jakubecki, A., Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji kodeksu po¬stępowania cywilnego, in: Ratusińska, I. (ed.), Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego, Kraków 2006.
18.Jarra, E., Ogólna teoria prawa, Warszawa 1922.
19.Jędrejek, G., Kilka uwag dotyczących planowanych zmian przez MS w cywilnym postępo¬waniu rozpoznawczym, in: Jędrejek, G. et al. (eds.), Postępowanie cywilne - wprowa¬dzone i projektowane zmiany 2019, Warszawa 2019.
20.Klonowski, M., Kierunki zmian postępowania cywilnego w projekcie Ministra Sprawie¬dliwości ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw z 27.11.2017 r. - podstawowe założenia, przegląd proponowanych roz¬wiązań oraz ich ocena, “Polski Proces Cywilny” 2018, No. 2.
21.Konarska, E. et al., Opinia do projektu ustawy o zmianie ustawy - kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2018.
22.Korzan, K., Roszczenie procesowe jako przedmiot postępowania cywilnego w kontekście prawa dostępu do sądu i prawa do powództwa, in: Marciniak, A. (ed.), Symbolae Vitol- do Broniewicz dedicatae. Księga pamiątkowa ku czci Witolda Broniewicza, Łódź 1998.
23.Kościołek, A., in: Gołaczyński, J. and Szostek, D. (eds.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz do ustawy z 4.7.2019 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilne¬go oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2019, Legalis.
24.Kozak, A., Granice prawniczej władzy dyskrecjonalnej, Wrocław 2002.
25.Kruszelnicki, Ś., Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego z 1930 r., część 1, Po¬znań 1938.
26.Kunicki, I., in: Góra-Błaszczykowska, A. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Tom I A. Komentarz do art. 1-42412, Warszawa 2020, Legalis.
27.Kuryłowicz, M., Słownik terminów, zwrotów i sentencji prawniczych łacińskich oraz po¬chodzenia łacińskiego, Kraków 1999.
28.Lapierre, J., in: Jodłowski J. et al., Postępowanie cywilne, Warszawa 2003.
29.Marszałkowska-Krześ, E., Opinia Ośrodka Badań, Studiów i Legislacji Krajowej Rady Radców Prawnych o projekcie ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywil¬nego oraz niektórych innych ustaw, Warszawa 2017.
30.Murray, P.L. and Sturner R., German Civil Justice, Durham-North Carolina 2004.
31.Osowy, P., Powództwa o ukształtowanie stosunku prawnego, Warszawa 2015.
32.Osowy, P., Problemy dotyczące dostosowania polskiego prawa sądowego cywilnego do prawa europejskiego - ochrona praw i wolności na przykładzie prawa do sądu, “Rejent” 2000, No. 12.
33.Osowy, P., Głos w dyskusji, in: Sawczuk, M. (ed.), Czterdzieści lat kodeksu cywilnego. Materiały z Ogólnopolskiego Zjazdu Cywilistów w Rzeszowie (8-10 października 2004 r.), Kraków 2006.
34.Osowy, P., Prawo procesowe cywilne - tradycja a postęp. Wykład inauguracyjny WSPiA 2014/2015, Przemyśl 2014.
35.Osowy, P., Tradycja a współczesność w nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego - (refleksja ogólna), in: Marszałkowska-Krześ, E. et al. (eds.), Kodeks postępowania cywilnego z perspektywy pięćdziesięciolecia jego obowiązywania. Doświadczenia i per¬spektywy, Sopot 2016.
36.Osowy, P., Umiarkowany formalizm procesowy, in: Flaga-Gieruszyńska, K. and Jędre- jek, G. (eds.) Aeąuitas Seąuitur Legem. Księga jubileuszowa z okazji 75. Urodzin Pro¬fesora Andrzeja Zielińskiego, Warszawa 2014.
37.Resich, Z., Przesłanki procesowe, Warszawa 1966.
38.Rosenberg, L. et al., Zivilprozessrecht, Munchen 2010.
39.Siedlecki, W., Czynności procesowe, “Państwo i Prawo” 1951, No. 11.
40.Siedlecki, W., Zasady wyrokowania w procesie cywilnym, Warszawa 1957.
41.Siedlecki, W., Prawo procesowe cywilne a prawo cywilne materialne, “Krakowskie Studia Prawnicze” 1969, No. 3-4.
42.Siedlecki, W., Przegląd orzecznictwa SN z zakresu procesu cywilnego, “Państwo i Prawo” 1971, No. 7.
43.Schwab, K.H., Noch einmal: Bemerkungen zum Streitgegenstand, Festschruft fur G. Luke zum 70. Geburstag, Munchen 1997.
44.Simotta, D.A., in: Rechberger, W.H and Simotta, D.A. (eds.), Grundrif des osterrei- chischen Zivilprozefrechts, Wien 2010.
45.Szanciło, T., in: Szanciło, T. (ed.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom. I, Warszawa 2019.
46.Torbus, A., Czy projekt nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego pod nazwą “Ustawa o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw” (druk nr 3137) pozwala zwiększyć efektywności postępowania cywilnego?, Warszawa 2019.
47.Trammer, H., Następcza bezprzedmiotowość procesu cywilnego, Kraków 1950.
48.Waśkowski, E., Zasady procesu cywilnego (z powodu Projektu Polskiej Procedury Cywilnej), “Rocznik Prawniczy Wileński” 1930, No. 4.
49.Waśkowski, E., Skarga, powództwo i prawo do ochrony sądowej, “Polski Proces Cywilny” 1937, No. 9-10.
50.Waśkowski, E., Istota czynności procesowych, “Polski Proces Cywilny” 1937, No. 24.
51.Wengerek, E. and Sobkowski, J., Przegląd orzecznictwa SN odnośnie procesu cywilnego, “Nowe Prawo” 1971, No. 5.
52.Wróblewski, J., Pragmatyczna jasność prawa, “Państwo i Prawo” 1988, No. 4.
53.Zieliński, A. and Flaga-Gieruszyńska, K., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2016.