Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2019.26-08
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 2/2019 (26)
Wina w prawie karnym i prawie deliktów – przyczynek do dyskusji na temat tożsamości pojęcia winy w prawie polskim
(Fault (culpa) in criminal and tort law – a contribution to the discussion on the identity of fault in Polish law)

Authors: Mariusz Zelek ORCID
Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
Keywords: fault culpa criminal law delict tort intent negligence
Data publikacji całości:2019
Page range:18 (109-126)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 2848

Abstract

Fault (culpa) seems to be an interdisciplinary category, occurring among others in criminal and civil law, both material and procedural. Despite the undisputed presence of this concept in the science of criminal and civil law and the frequent use of it by the legislator, this term has not been defined in any law. The meaning of fault is not described in a uniform manner by the legal doctrine. Although the same concept is used in different scientific disciplines, it is not clear whether fault should be understood identically in each of them. This article is an attempt at fragmentary analysis of the issue of identity of the term “fault” in Polish law and focuses on discussing the similarities and differences in the approach to defining this concept in criminal law and on the basis of provisions on liability for tort.
Download file

Article file

Bibliography

1.Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1997.
2.M., Polskie prawo karne. Zarys systemowego ujęcia, Warszawa 1994.
3.Dąbrowa J., Wina jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej, Wrocław 1968.
4.Dereń E., Polański E., Wielki słownik języka polskiego, Kraków 2009.
5.Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2017.
6.Kodeks cywilny. Komentarz, red. K. Osajda, Legalis 2018.
7.Kodeks cywilny. Komentarz. Tom III. Zobowiązania. Część ogólna (art. 353–534), red. M. Fras, M. Habdas, Warszawa 2018.
8.Kodeks cywilny. T. I. Komentarz. Art. 1–449(10), red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2018.
9.Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1–52, red. A. Zoll, W. Wróbel, Warszawa 2016.
10.Kodeks karny. Komentarz, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2019.
11.Kodeks karny. Komentarz, red. R. Stefański, Legalis 2018.
12.Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Lex 2018.
13.Kondek J.M., Bezprawność jako przesłanka odpowiedzialności odszkodowawczej, Warszawa 2013.
14.Kosik J., Zasady odpowiedzialności państwa za szkody wyrządzone przez funkcjonariuszów, Wrocław 1961.
15.Kuźmicka-Sulikowska J., Zasady odpowiedzialności deliktowej w świetle nowych tendencji w ustawodawstwie polskim, Warszawa 2011.
16.Lewaszkiewicz B., Zakres niedbalstwa jako podstawy odpowiedzialności cywilnej, „Nowe Prawo” 1956, nr 3.
17.Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Problem definicji winy jako podstawy odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego” 1959, seria I, z. 14. Lewaszkiewicz-Petrykowska B., Wina jako podstawa odpowiedzialności z tytułu czynów niedozwolonych, „Studia Prawno-Ekonomiczne” 1969, t. II.
18.Patryas W., Interpretacja karnistyczna. Studium metodologiczne, Poznań 1988.
19.Rejman G., Teorie i formy winy w prawie karnym, Warszawa 1980.
20.Sośniak M., Bezprawność zachowania jako przesłanka odpowiedzialności cywilnej za czyny niedozwolone, Kraków 1959.
21.Sośniak M., Należyta staranność, Katowice 1980.
22.Strugała R., Dobra i interesy chronione w strukturze czynu niedozwolonego, Warszawa 2019.
23.System Prawa Karnego, t. 3, Nauka o przestępstwie. Zasady odpowiedzialności, red. R. Dębski, Warszawa 2017.
24.System Prawa Prywatnego, t. 6, Prawo zobowiązań – część ogólna, red. A. Olejniczak, Warszawa 2018.
25.Wasilkowski J., Materiały dyskusyjne do projektu kodeksu cywilnego Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej, Warszawa 1955.