Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373     eISSN: 2545-3181    OAI    DOI: 10.18276/ais.2018.24-01
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  CEEOL  ERIH PLUS

Issue archive / 4/2018 (24)
Krytycznie wobec postulatu zniesienia ubezwłasnowolnienia w kontekście harmonizacji polskiego prawa cywilnego z Konwencją ONZ o prawach osób niepełnosprawnych
(CRITICALLY ON ABOLISHING LEGAL INCAPACITATION IN THE CONTEXT OF HARMONIZING POLISH CIVIL LAW WITH THE UN CONVENTION ON THE RIGHTS OF PERSONS WITH DISABILITIES)

Authors: Dominika Mróz
Instytut Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk
Keywords: civil law incapacitation legal capacity care Convention on the Rights of Persons with Disabilities
Data publikacji całości:2018
Page range:37 (7-43)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 879

Abstract

The article takes on the issue of the proposed change in approach to the legal capacity of a natural person by means of abolishing any forms of statutory limitations thereof, which is a requirement imposed by the United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities. In the view of the opponents of incapacitation, this goal can only be achieved by the abolition of this institution altogether. The author presents the views of the opponents of legal incapacitation, and addresses them, indicating what chances and what threats may be brought about by a subsequent change in legal reality. Withdrawal from existing regulations may lead to negative consequences, depriving people who satisfy the conditions of incapacitation and their families of outstanding protection, as well as undermining the certainty of business transactions.
Download file

Article file

Bibliography

1.Andrzejewski M., Prawo cywilne – prawo rodzinne – prawo dotyczące rodziny (refleksje w czasie, gdy osłabł impet prac nad kodyfikacją prawa cywilnego), w: Meandry
2.prawa – teoria i praktyka. Księga jubileuszowa prof. zw. dra hab. Mieczysława Goettela, red. E. Pływaczewski, J. Bryk, Szczytno 2017.
3.Asystent osoby z niepełnosprawnością, Studium prawno-porównawcze, red. M. Szeroczyńska, Warszawa 2007.
4.Biernacka A., Serwa M., Książek I., Dziubak G., Ochrona osób starszych w polskim porządku prawnym ze szczególnym uwzględnieniem instytucji ubezwłasnowolnienia, Kraków 2017.
5.Błaszczak A., Zastrzeżenia i oświadczenie interpretacyjne Polski do Konwencji o prawach osób z niepełnosprawnościami, w: Prawa osób z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną w świetle międzynarodowych instrumentów ochrony praw człowieka, red. D. Pudzianowska, Warszawa 2014.
6.Gajda J., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2015.
7.Gudowski J., w: Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Tom IV. Postępowanie rozpoznawcze. Postępowanie zabezpieczające, wyd. V, red. T. Ereciński, LEX 2016.
8.Haak H., Haak-Trzuskawska A., Opieka i kuratela. Komentarz do art. 145–184 KRO oraz związanych z nimi regulacji KPC (art. 516, 518, 520, 573–574, 590–598, 599–602, 604–605), Warszawa 2017, System Informacji Prawnej Legalis.
9.Kamiński J., Instytucja ubezwłasnowolnienia, w: Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego, Polska droga do Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych ONZ, Kraków 2008.
10.Kamiński J., Równość osób niepełnosprawnych wobec prawa, w: Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego, Polska droga do Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych ONZ, Kraków 2008.
11.Kociucki L., Komentarz 1, w: Jeśli nie ubezwłasnowolnienie, to co? Prawne formy wsparcia osób z niepełnosprawnością intelektualną, red. K. Kędziora, Warszawa 2012.
12.Kociucki L., Niektóre problemy nowelizacji polskiego prawa o ubezwłasnowolnieniu, „Studia Prawnicze” 2013, nr 2.
13.Kociucki L., Przepisy kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, dotyczące opieki i kurateli po ostatnich nowelizacjach, „Acta Iuris Stettinensis” 2011, nr 2.
14.Kociucki L., Zdolność do czynności prawnych osób dorosłych i jej ograniczenia, Warszawa 2011.
15.Mrugalska K., w: Polska droga do Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych ONZ, red. A. Waszkiewicz, Kraków 2008.
16.Nazaruk P., w: Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. II, red. J. Ciszewski, Lexis Nexis 2014.
17.Pazdan M., w: Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz – Art. 1–44910, red. K. Pietrzykowski, Warszawa 2015.
18.Serwach M., w: Kodeks cywilny. Komentarz. Część ogólna, wyd. II, red. P. Księżak, LEX 2014.
19.Szeroczyńska M., Ubezwłasnowolnienie i alternatywne formy pomocy w realizowaniu zdolności do czynności prawnych osób z niepełnosprawnością intelektualną
20.w regulacjach międzynarodowych oraz w prawie obcym, na przykładzie Estonii, Niemiec, Szwecji, Wielkiej Brytanii i Kanady (stanu Manitoba), w: Jeśli nie ubezwłasnowolnienie, to co? Prawne formy wsparcia osób z niepełnosprawnością intelektualną, red. K. Kędziora, Warszawa 2012.
21.Szreniawska M., Znaczenie ratyfikacji Konwencji o Prawach Osób Niepełnosprawnych, „Niepełnosprawność – Zagadnienia, Problemy, Rozwiązania” 2012, t. III (4).
22.Wejman F., Wzorce umów na stronach WWW i w poczcie elektronicznej, „Transformacje Prawa Prywatnego” 2000, nr 4.
23.Zima-Parjaszewska M., Artykuł 12 Konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami a ubezwłasnowolnienie w Polsce, w: Prawa osób z niepełnosprawnością
24.intelektualną lub psychiczną w świetle międzynarodowych instrumentów ochrony praw człowieka, red. D. Pudzianowska, Warszawa 2014.
25.Zima-Parjaszewska M., Ubezwłasnowolnienie w świetle Konstytucji RP oraz Konwencji o Prawach Osób z Niepełnosprawnościami, Biuletyn Polskiego Towarzystwa Prawa Antydyskryminacyjnego, Poznań 2012.
26.Konwencja o prawach osób niepełnosprawnych, sporządzona w Nowym Jorku dnia 13 grudnia 2006 r., Dz.U. z 2012 r., poz. 1169.
27.Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie zasad udzielania i organizacji pomocy psychologiczno-pedagogicznej w publicznych przedszkolach, szkołach i placówkach, Dz.U. z 2010 r., nr 228, poz. 1487.
28.Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 listopada 2011 r. w sprawie warunków organizowania kształcenia, wychowania i opieki dla dzieci i młodzieży
29.niepełnosprawnych oraz niedostosowanych społecznie w przedszkolach, szkołach i oddziałach ogólnodostępnych lub integracyjnych, Dz.U. z 2010 r., nr 228, poz. 1490.
30.Rozporządzenie Ministra Edukacji Narodowej z dnia 17 listopada 2011 r. w sprawie warunków organizowania kształcenia, wychowania i opieki dla dzieci i młodzieży niepełnosprawnych oraz niedostosowanych społecznie w specjalnych przedszkolach, szkołach i oddziałach oraz w ośrodkach, Dz.U. z 2010 r., nr 228, poz. 1489.
31.Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 1 sierpnia 1997 r. Karta Praw Osób Niepełnosprawnych, M.P. z 1997 r., nr 50, poz. 475.
32.Ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o języku migowym i innych środkach komunikowania się, Dz.U. z 2011 r., nr 209, poz. 1243.
33.Ustawa z dnia 21 listopada 2008 r. o zmianie ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia, Dz.U. z 2008 r., nr 223, poz. 1463.
34.Ustawa z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, Dz.U. z 2016 r., poz. 2046.
35.Ustawa z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy, Dz.U. z 2011 r., nr 21, poz. 112.
36.Orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 1966 r., II CR 412/65, OSNCP 10/66, poz. 170.
37.Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2012 r., sygn. akt: III CSK 169/11, OSNC 2012/7–8/97.
38.Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 2017 r., sygn. akt: III CZP 66/17, LEX nr 2422464.
39.Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wyroku ETPC z dnia 20 maja 2010 r., skarga nr 38832/06. w sprawie Alajos Kiss v. Węgry, LEX nr 578468.
40.Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. akt: K 31/15, LEX nr 2071579.
41.Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2007 r., sygn. K 28/05, LEX nr 257749.