Acta Iuris Stetinensis

Previously: Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego. Acta Iuris Stetinensis


ISSN: 2083-4373    OAI    DOI: 10.18276/ais.2017.19-07
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS

Issue archive / 3/2017 (19)
Specyfika świadczenia ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia
(SPECYFICS OF THE INSURER’S PERFORMANCE IN THE INSURANCE CONTRACT)

Authors: Aleksander Raczyński
Keywords: doctrine of cash benefit doctrine of risk assumption insurance contract insurer’s performance performance
Data publikacji całości:2017
Page range:11 (101-111)
Cited-by (Crossref) ?:
Downloads ?: 561

Abstract

The purpose of this article is to analyze the specyfics of insurer’s performance in the insurance contract. This analysis covers mostly the attempt to resolve a dispute between doctrine of risk assumption which considers the insurer’s performance as bearing the risk of the insurance indemnity payment and doctrine of cash benefit which considers such performance solely as payment of the insurance indemnity. Author supports the doctrine of risk assumption which affects also directly the legal character of the insurer’s performance. The performance understood as risk assumption coexists with performance of payment of the insurance indemnity as equal main performance of the insurer. First of them should be recognized as continuous performance, second (except insurance pension) as one-time performance. First of them should be also recognized as indivisible performance, second as divisible.
Download file

Article file

Bibliography

1.Dybowski T., Pyrzyńska A., w: System Prawa Prywatnego, t. 5, Prawo zobowiązań – część ogólna, Warszawa 2013.
2.Dybowski T., w: System Prawa Cywilnego. Prawo zobowiązań – część ogólna, red. Z. Radwański, Wrocław–Warszawa–Kraków–Gdańsk–Łódź 1981.
3.Fuchs D., Wybrane cechy umowy ubezpieczenia majątkowego, „Prawo Asekuracyjne” 1999, nr 4.
4.Koch A., w: System Prawa Prywatnego, t. 8, Prawo zobowiązań – część szczegółowa, Warszawa 2011.
5.Krajewski M., Świadczenie ubezpieczyciela w umowie ubezpieczenia, „Przegląd Sądowy” 2011, nr 11–12.
6.Krajewski M., Umowa ubezpieczenia. Art. 805–834 KC. Komentarz, Warszawa 2016.
7.Orlicki M., w: M. Orlicki, J. Pokrzywniak, Umowa ubezpieczenia. Komentarz do nowelizacji kodeksu cywilnego, Warszawa 2008.
8.Orlicki M., Umowa ubezpieczenia, Warszawa 2002.
9.Radwański Z., Olejniczak A., Zobowiązania – część ogólna, Warszawa 2014.
10.Radwański Z., Uwagi o zobowiązaniach trwałych (ciągłych) na tle Kodeksu cywilnego, „Studia Cywilistyczne” 1969, t. 13–14.
11.Wyrok SN z 20.10.2006 r., sygn. akt IV CSK 125/06, OSNC-ZD, 2008, nr 1, poz. 7.