1. | Bojańczyk A., Artykuł 167 k.p.k.: czy rzeczywiście podstawa dla nowego, kontradyktoryjnego modelu postępowania?, „Palestra” 2014, z. 7–8. |
2. | Bojańczyk A., Czy zaniechanie przez sąd skorzystania z inicjatywy dowodowej może być przedmiotem kontroli odwoławczej w znowelizowanym procesie karnym?, „Palestra” 2015, z. 5–6. |
3. | Chojniak Ł., O zasadzie prawdy materialnej w procesie karnym w świetle Konstytucji RP, PiP 2013, nr 9. |
4. | Drajewicz D., Kontradyktoryjność procesu przed sądem I instancji w znowelizowanym KPK, MP 2014, nr 21. |
5. | Duży J., Zasada prawdy w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, PiP 2015. |
6. | Gardocka T., Legalizm, prawda materialna i inne „fundamentalne” zasady procesu karnego w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, w: Zasada legalizmu w procesie karnym, red. B. Dudziak, J. Kosowski, I. Nowikowski, Lublin 2015. |
7. | Gontarski W., Porównanie niekontradyktoryjnego (kontynentalnego) procesu karnego z procesem kontradyktoryjnym (anglosaskim), w: System Prawa Karnego Proce- owego. Tom II. Proces karny. Rozwiązania modelowe w ujęciu prawnoporównawczym, red. P. Kruszyński, Warszawa 2013. |
8. | Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa 2014. |
9. | Hernand R., Nowelizacja procedury karnej – inne spojrzenie, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013. |
10. | Jagiełło D., Inicjatywa dowodowa stron po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, w: Nowe karne prawo dowodowe, red. T. Gardocka, D. Jagiełło, Warszawa 2015. |
11. | Hofmański P., Zasada prawdy w postulowanym modelu procesu karnego, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocław 2013. |
12. | Jankowski J., Zasady procesowe. Postępowania przyspieszone, w: Problemy nowelizacji KPC – postępowanie rozpoznawcze. Relacja z seminarium zorganizowanego 6 kwietna 2005 r. przez Monitor Prawniczy we współpracy z Okręgową Izbą Radców Prawnych w Warszawie (http://czasopisma.beck.pl) (dostęp 1.01.2016). |
13. | Jodłowski J., Zasada prawdy materialnej – obowiązek ustalenia faktów zgodnych z rzeczywistością czy dyrektywa optymalizacyjna, w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013. |
14. | Jodłowski J., Zasada prawdy materialnej w postępowaniu karnym. Analiza w perspektywie funkcji prawa karnego, Warszawa 2015. |
15. | Kardas P., Nowe ujęcie zasady in dubio pro reo, „Palestra” 2015, z. 9–10. |
16. | Kardas P., Zasada prawdy materialnej w perspektywie korespondencyjnej, koherencyjnej, pragmatycznej i konsensualnej teorii prawdy (kilka uwag na tle propozycji nowego ujęcia przepisów dotyczących postępowania dowodowego przed sądem pierwszej instancji oraz postępowania dowodowego w toku postępowania przygotowawczego), w: Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, red. P. Wiliński, Warszawa 2013. |
17. | Kmiecik R., Kontrowersyjne unormowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego, Prok.iPr. 2015, nr 1–2. |
18. | Kmiecik R., Prawo dowodowe. Zarys wykładu, Warszawa 2008. |
19. | Kmiecik R., Skrętowicz E., Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2009. |
20. | K. Kołakowski, Dowodzenie w procesie cywilnym. Komentarz do przepisów kodeksu postępowania cywilnego uwzględniający nowelizację z 2000 roku, Warszawa 2000. |
21. | Łazarska A., Sędziowskie kierownictwo postępowaniem cywilnym przed sądem pierwszej instancji, Warszawa 2013. |
22. | Rogacka-Rzewnicka M., Nowa kultura poszukiwania prawdy w procesie karnym w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego na podstawie ustawy z 27 września 2013 roku. Perspektywa systemowa, w: Polski proces karny i materialne prawo karne w świetle nowelizacji z 2013 roku. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Januszowi Tylmanowi z okazji Jego 90. urodzin, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2014. |
23. | Rogalski M., Proces karny. Część ogólna, red. G. Artymiak, M. Rogalski, Warszawa 2012. |
24. | Skorupka J., Zasada prawdy materialnej w projekcie noweli kodeksu postępowania karnego opracowanym przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, w: Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Profesora Andrzeja Zolla, t. II, red. P. Kardas, T. Sroka, W. Wróbel, Warszawa 2012. |
25. | Sygit B., Duży J., Nowa pozycja prokuratora w świetle zmian w kodeksie postępowania karnego, Prok.iPr. 2014, nr 7–8. |
26. | Szumiło-Kulczycka D., Kilka uwag o reformie procesu karnego, MP 2015, nr 8. |
27. | Waltoś S., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2009. |
28. | Wiliński P., Konstytucyjne podstawy zasady prawdy materialnej – pomiędzy karnoprocesowymi a konstytucyjnymi koncepcjami ujęcia prawdy, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocław 2013. |
29. | Zabłocki S., Artykuł 167 k.p.k. po jego nowelizacji – wstępne nakreślenie problemów, „Palestra” 2015, z. 7–8. |
30. | Zagrodnik J., Kontradyktoryjność jako wyznacznik formy procesu karnego (rozważania na tle zmiany modelu rozprawy głównej w nowelizacji wrześniowej), „Palestra” 2014, z. 11–12. |
31. | Zajadło J., Teoretyczno- i filozoficzno-prawne pojęcie prawdy, w: Pojęcie, miejsce i znaczenie prawdy w polskim procesie karnym, red. K. Kremens, J. Skorupka, Wrocław 2013. |