| Erscheinungsjahr: | 2017 |
| # | Titel | Seitenanzahl | Autoren | Aktivitäten |
|---|---|---|---|---|
| 1. |
Praca dyplomowa jako przedmiot prawa autorskiego |
24 (5-28) | Aleksandra Bagieńska-Masiota | mehr |
| 2. |
Korzystanie ze znaku towarowego jako odrębne pole eksploatacji utworu |
15 (29-43) | Joanna Błeszyńska-Wysocka | mehr |
| 3. |
Utwór naukowy w świetle prawa autorskiego |
17 (45-61) | Jan Błeszyński | mehr |
| 4. |
Wybrane zagadnienia ochrony projektów obwodów drukowanych jako utworów |
14 (63-76) | Krzysztof Czub | mehr |
| 5. |
Zakres ochrony utworu naukowego – znaczenie wyodrębnienia formy oraz treści |
20 (77-96) | Beata Giesen | mehr |
| 6. |
Koncepcja architektoniczna jako jedna z postaci utworu architektonicznego |
17 (97-113) | Katarzyna Grzybczyk | mehr |
| 7. |
Prawa pokrewne wydawców czasopism naukowych |
19 (115-133) | Ksenia Kakareko | mehr |
| 8. |
Ochrona prawnoautorska dla wzorów przemysłowych. Glosa krytyczna do wyroku Sądu Najwyższego z 6 marca 2014 roku, V CSK 202/13 |
20 (135-154) | Jakub Kępiński | mehr |
| 9. |
Uzgodnienie przeznaczenia jako przesłanka korzystania z utworu naukowego przez instytucję naukową poprzez jego udostępnianie osobom trzecim w zakresie określonym w art. 14 ust. 2 in fine ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. |
14 (155-168) | Grzegorz Kozieł | mehr |
| 10. |
Ochrona utworu i wyników pracy naukowej w kontekście zasady da mihi factum dabo tibi ius |
20 (169-188) | Krzysztof Kurosz | mehr |
| 11. |
Czy jest miejsce na harmonizację pojęcia utworu? Parę słów o orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej |
17 (189-205) | Ewa Laskowska-Litak | mehr |
| 12. |
Rozprawa doktorska jako przedmiot prawa autorskiego |
18 (207-224) | Ewa Lewandowska, Marta Piątek | mehr |
| 13. |
Wykładnia przesłanek autorskoprawnej ochrony w przypadkach tak zwanych granicznych. Zarys metody |
20 (225-244) | Aleksandra Nowak-Gruca | mehr |
| 14. |
Założenia aksjologiczne autorskoprawnej ochrony twórczości w świetle rozwoju sztucznej inteligencji |
18 (245-262) | Inga Oleksiuk | mehr |
| 15. |
Problem elementów twórczych w utworze technicznym – na tle przypadku plagiatu pracy magisterskiej |
24 (263-286) | Agnieszka Raubo, Marek Wroński | mehr |
| 16. |
Wykorzystywanie dorobku judykatury w utworach naukowych. Problem labilności statusu prawnego uzasadnień orzeczeń sądowych |
17 (287-303) | Jacek Sobczak | mehr |
| 17. |
Definiowanie pojęcia utworu naukowego w regulaminach szkół wyższych |
33 (305-337) | Dorota Sokołowska | mehr |
| 18. |
Indywidualny charakter utworu jako przesłanka ochrony prawnoautorskiej dzieła technicznego |
20 (339-358) | Marcin Jan Stępień | mehr |
| 19. |
Twórca utworu naukowego w orzecznictwie sądów ubezpieczeń społecznych |
24 (359-382) | Joanna Szyjewska-Bagińska | mehr |
| 20. |
Audiowizualny utwór naukowy jako utwór hybrydowy? |
17 (383-399) | Piotr Ślęzak | mehr |
| 21. |
Wizualizacje projektów architektonicznych jako przedmiot prawa autorskiego |
15 (401-415) | Patryk Zasuwik | mehr |
| 22. |
Program komputerowy w orzecznictwie organów ochrony prawnej |
13 (417-429) | Łukasz Zimończyk | mehr |
| 23. |
Informacja o Stowarzyszeniu KOPIPOL – organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi do utworów naukowych |
3 (431-433) | --- | mehr |
