ISSN: 1734-9923
eISSN: 2300-7621
OAI
DOI: 10.18276/aie.2020.51-01
Issue archive /
51 (2020)
Dwa sposoby interpretacji problemu intersubiektywności w późnej filozofii Husserla i propozycje jego rozwiązania na przykładzie filozofii M. Henry’ego i M. Richira
(Two ways of interpreting the problem of intersubjectivity in Husserl's late philosophy and its possible solutions by M. Henry and M. Richir)
| Authors: |
Maria
Walczak
Uniwersytet Jagielloński |
| Keywords: | intersubjectivity transcendental interfacticity imagination phantasy Marc Richir Michel Henry phenomenology |
| Data publikacji całości: | 2020 |
| Page range: | 18 (5-22) |
Abstract
TWO WAYS OF INTERPRETING THE PROBLEM OF INTERSUBJECTIVITY
IN HUSSERL’S LATE PHILOSOPHY AND ITS POSSIBLE SOLUTIONS
BY MICHEL HENRY AND MARC RICHIR
Summary
This article is an analysis of two conceptions of both awareness of other persons and
relations with them put forward by Michel Henry and Marc Richir – philosophers
who are associated with “new phenomenology in France”. My aim is to show how
they reinterpret Husserl’s view of intersubjectvity and attempt to solve the issues
related to traditional phenomenological solution. Thanks to rejecting Husserl’s notion
of intentionality, they provide a new ground for analysis. The originality of their
account lies in an introduction of the very notion of passivity (Henry) and transcedental
interfacticity (Richir). In spite of some differences between them, they can
be considered as ideas that shed a new light on the problem of intersubjectivity in
phenomenology.
Download file
Article file
Bibliography
| 1. | Depraz, N. (1999). Husserl. Paris: A. Colin. |
| 2. | Depraz, N. (2010). Zrozumieć fenomenologię. Konkretna praktyka. Tłum. A. Czarnacka. |
| 3. | Warszawa: Oficyna Naukowa. |
| 4. | Depraz, N. (1995). Transcendance et Incarnation: Le Statut de L’Intersubjectivité |
| 5. | Comme Altérité À Soi Chez Husserl. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin. |
| 6. | Migasiński, J., Pokropski, M. (red.) (2018). Główne problemy współczesnej fenomenologii. |
| 7. | Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego. |
| 8. | Henry, M. (2007). O fenomenologii. Tłum. M. Drwięga. Warszawa: Wydawnictwo |
| 9. | IFiS PAN. |
| 10. | Henry, M. (1990). Phénoménologie materielle. Paris: Presses Universitaires |
| 11. | de France. |
| 12. | Henry, M. (2012). Wcielenie. Filozofia ciała. Tłum. M. Frankiewicz, D. Adamski. |
| 13. | Kraków: Wydawnictwo Homini. |
| 14. | Husserl, E. (2009). Medytacje kartezjańskie. Wprowadzenie do fenomenologii. Tłum. |
| 15. | A. Wajs. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN. |
| 16. | Janicaud, D. (1995). L’intentionnalité en question: entre phénoménologie et recherches |
| 17. | cognitives. Paris: Librairie Philosophique J. Vrin. |
| 18. | Richir M. (1993). Affectivité. Pobrano z: https://marc-richir.eu/wp-content/uploads/ |
| 19. | sites/3/2017/03/93_97-Affectivit%C3%A9.pdf (21.03.2020). |
| 20. | Richir, M. (1995). Intentionnalité et intersubjectivité. Pobrano z: https://marc-richir. |
| 21. | eu/wp-content/uploads/sites/3/2017/03/95_111-Intentionnalit%C3%A9-et- |
| 22. | -intersubjectivit%C3%A9.pdf (21.03.2020). |
| 23. | Richir, M. (2006). Leiblichkeit et Phantasia. Pobrano z: https://marc-richir.eu/ |
| 24. | wp-content/uploads/sites/3/2017/03/06_185-Leiblichkeit-et-phantasia.pdf |
| 25. | (19.02.2020). |
| 26. | Richir, M. (2015). L’écart et le rien. Conversations avec Sacha Carlson. Grenoble: |
| 27. | Editions Jérôme Millon. |
| 28. | Richir, M. (2017). Méditations phénoménologiques. Phénoménologie et phénoménologie |
| 29. | du langage. Grenoble: Editions Jérôme Millon. |
| 30. | Ricoeur, P. (1986). À l’école de la phénoménologie. Paris: Librairie Philosophique |
| 31. | J. Vrin. |
| 32. | Lorenc, I., Migasiński, J. (red.) (2007). Wokół fenomenologii francuskiej: możliwości, |
| 33. | pokrewieństwa, konfrontacje. Warszawa: Wydawnictwo IFiS PAN. |