Analiza i Egzystencja

ISSN: 1734-9923     eISSN: 2300-7621    OAI    DOI: 10.18276/aie.2019.48-06
CC BY-SA   Open Access   DOAJ  ERIH PLUS  DOAJ

Issue archive / 48 (2019)
O rozumieniu nieplastyczności intuicji i jej znaczeniu w argumentacji przeciwko redukcjonistycznym koncepcjom intuicji
(On the understanding of the non-plasticity of intuition and its significance for the argument against reductionist conceptions of intuition)

Authors: Anna Mazurek ORCID
Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
Keywords: intuition non-plasticity of intuition antireductionism towards intuition intuition and belief
Data publikacji całości:2019
Page range:20 (105-124)
Cited-by (Crossref) ?:

Abstract

The subject of the article is the non-plasticity of intuition, understood as the low susceptibility of intuition to modification even when the subject of the intuition gets acquainted with other evidence that is not consistent with intuition. The purpose of the article is to indicate possible interpretations of the non-plasticity of intuition – in what aspect intuition can be modified, and the importance of non-plasticity of intuition for distinguishing intuition from belief.
Download file

Article file

Bibliography

1.Balas, R., Pochwatko, G., Sweklej, J., Godlewska, M. (2009). Poznawcze i afektywne mechanizmy intuicji. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Psychologii PAN.
2.Bealer, G. (1998a). Intuition and the Autonomy of Philosophy. W: M. DePaul, W. Ramsey (red.), Rethinking Intuition: The Psychology of Intuition and Its Role in Philosophical Inquiry (ss. 201–240). Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
3.Bealer, G. (1998b). A Theory of Concepts and Concept Possession. Philosophical Issues, 9, 261–301.
4.Bealer, G. (2000). A Theory of the A Priori. Pacific Philosophical Quarterly, 81(1), 1–30.
5.Biłgorajski, P. (2016). Relacja między pojmowalnością a możliwością w kontekście sporu o znaczenie eksperymentów myślowych w filozofii. Filozofia Nauki, 4(96), 149–166.
6.Cappelen, H. (2012). Philosophy without Intuitions. Oxford: Oxford University Press.
7.Casullo, A. (2012). Intuition, Thought Experiments, and the A Priori. Essays on A Priori Knowledge and Justification (ss. 233–250). New York: Oxford University Press.
8.Cath, Y. (2012). Evidence and Intuition. Episteme, 9(4), 311–328.
9.Chudnoff, E. (2011). What Intuitions Are Like? Philosophy and Phenomenological Research, 82(3), 625–654.
10.Chudnoff, E. (2013). Intuition. Oxford: Oxford University Press.
11.Dobrołowicz, W. (1995). Myśleć intuicyjnie. Warszawa: Wydawnictwo Naukowo-Techniczne.
12.Koksvik, O. (2007). Conservation of Energy is Relevant to Physicalism. Dialectica, 61(4), 573–582.
13.Koksvik, O. (2011). Intuition. Australian National University.
14.Koksvik, O. (2017). The Phenomenology of Intuition. Philosophy Compass, 12(1), 1–11.
15.Kuś, K., Maćkiewicz, B. (2016). Z rozmysłem, ale nie specjalnie. O językowej wrażliwości filozofii eksperymentalnej. Filozofia Nauki, 3(95), 73–101.
16.Lechniak, M. (2011). Przekonania i zmiana przekonań. Lublin: Wydawnictwo KUL.
17.Nęcka, E., Orzechowski, J., Szymura, B. (2008). Psychologia poznawcza. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, ACADEMICA Wydawnictwo SWPS.
18.Pust, J. (2016). Intuition. The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Pobrano kwiecień 8, 2019, z http://plato.stanford.edu/archives/spr2016/entries/intuition/.
19.Szutta, A. (2008). Intuicje moralne. O poznaniu dobra i zła. Lublin: Wydawnictwo Academicon.
20.Walczak, M. (2012). Wgląd i poznanie. Epistemologia Bernarda J.F. Lonergana. Lublin: Wydawnictwo KUL.