1. | Bruntrup, L., Jaskolla, G. (red.) (2016). Panpychism. Oxford: Oxford University |
2. | Press. |
3. | Dombrowski, M. (2011). Filozofia i nauka: trudne związki. Toruń: Wydawnictwo |
4. | Naukowe UMK. |
5. | Goff, P. (2006). Experiences Don’t Sum. Journal of Consciousness Studies, |
6. | 13 (10–11), 53–61. |
7. | Goff, P. (2009). Can the Panpsychist Get around the Combination Problem? W: D. |
8. | Skrbina (red.), Mind that Abides: Panpsychism in the New Millennium |
9. | (s. 129–135). Amsterdam: John Benjamins Publishng Company. |
10. | Grygianiec, M. (2000). Leśniewski przeciw powszechnikom. Filozofia Nauki, 8 (3), |
11. | 110–125. |
12. | Gruszczyński, R., Varzi, A. (2015). Mereology Then and Now. Logic and Logical |
13. | Philosophy, 24, 409–425. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/LLP.2015.024. |
14. | Husserl, E. (2000). Badania Logiczne. T. 2. Tłum. J. Sidorek. Warszawa: Wydawnictwo |
15. | Naukowe PWN. |
16. | James, W. (1890). The Principles of Psychology. New York: Henry Holt and Company. |
17. | James, W. (1909). A Pluralistic Universe, Hibbert Lectures to Manchester College |
18. | on the Present Situation in Philosophy. London: Longmans, Green & Co. |
19. | Kościuszko, K. (2005). O niektórych motywach teoriomnogowościowo-logicznych |
20. | w filozofii Witkiewicza. Modus. Trochę ilustrowany magazyn ogólnohumanistyczny |
21. | o subtelnym zabarwieniu filozoficznym, 7 (3), 38–43. |
22. | Kotarbiński, T. (2002). Witkiewicz Stanisław Ignacy: „Pojęcia i twierdzenia implikowane |
23. | przez pojęcie Istnienia”. W: S.I. Witkiewicz, Dzieła zebrane. T. 13. |
24. | Oprac. B. Michalski (s. 387–403). Warszawa: PIW. |
25. | Leśniewski, S. (1911). Przyczynek do analizy zdań egzystencjalnych. Przegląd |
26. | Filozoficzny, 14, 330–345. |
27. | Leśniewski, S. (1912). Próba dowodu ontologicznej zasady sprzeczności. Przegląd |
28. | Filozoficzny, 15, 202–226. |
29. | Leśniewski, S. (1913). Krytyka logicznej zasady wyłączonego środka. Przegląd |
30. | Filozoficzny, 16, 315–352. |
31. | Leśniewski, S. (1914). Czy klasa klas niepodporządkowanych sobie, jest podporządkowana |
32. | sobie? Przegląd Filozoficzny, 17, 63–75. |
33. | Leśniewski, S. (1916). Podstawy ogólnej teoryi mnogości. I. Prace Polskiego Koła |
34. | Naukowego w Moskwie. Sekcja Matematyczno-Przyrodnicza, 2, 1–42. |
35. | Leśniewski, S. (1927). O podstawach matematyki. Rozdział I–III. Przegląd Filozoficzny, |
36. | 30, 164–206. |
37. | Leśniewski, S. (1928). O podstawach matematyki. Rozdział IV. Przegląd Filozoficzny, |
38. | 31, 261– 291. |
39. | Leśniewski, S. (1929). O podstawach matematyki. Rozdział V. Przegląd Filozoficzny, |
40. | 32, 60–101. |
41. | Leśniewski, S. (1930). O podstawach matematyki Rozdział VI–IX. Przegląd Filozoficzny, |
42. | 33, 77– 105. |
43. | Leśniewski, S. (1931). O podstawach matematyki. Rozdział X–XI. Przegląd Filozoficzny, |
44. | 34, 142– 170. |
45. | Lindenbaum, A., Tarski, A. (1926). Komunikat o badaniach z zakresu teorji mnogości. |
46. | Sprawozdania z Posiedzeń Towarzystwa Naukowego Warszawskiego |
47. | Wydział III, 7–9, 299–330. |
48. | Łukasiewicz, J. (1933). Logistyka a filozofja. Przegląd Filozoficzny, 39, 115–131. |
49. | Mellor, D.H. (2006). Wholes and Parts: The Limits of Composition. South African |
50. | Journal of Philosophy, 25 (2), 138–145. DOI: http://dx.doi.org/10.4314/ |
51. | sajpem.v25i2.31440. |
52. | Morszczyński, W. (1980). Logika a ontologia w systemie filozoficznym Stanisława |
53. | Ignacego Witkiewicza. W: E. Żarnecka-Biały (red.), Logika i jej nauczanie |
54. | w dziejach Uniwersytetu Jagiellońskiego. Kraków: Uniwersytet Jagielloński. |
55. | Murawski, R. (2003). Filozofia matematyki. Antologia tekstów klasycznych. Poznań: |
56. | Wydawnictwo Naukowe UAM. |
57. | Pietruszczak, A. (1997). Co to jest mereologia. W: C. Gorzka, R. Jadczak (red.), |
58. | Studia z filozofii i logiki. Księga pamiątkowa w darze Profesorowi Leonowi |
59. | Gumańskiemu (s. 115–128). Toruń: Wydawnictwo UMK. |
60. | Pietruszczak, A. (2005). Pieces of Mereology. Logic and Logical Philosophy, 14, |
61. | 211–234. DOI: http://dx.doi.org/10.12775/LLP.2005.014. |
62. | Urbaniak, R. (2008). Leśniewski’s Systems of Logic and Mereology; History and |
63. | Re-evaluation. Pobrane z: http://dspace.ucalgary.ca/bitstream/1880/46697/1/ |
64. | Urbaniak_2008.pdf. |
65. | Urbaniak, R. (2015). Stanisław Leśniewski: Rethinking the Philosophy of Mathematics. |
66. | European Review, 23 (1), 125–138. DOI: https://doi.org/10.1017/ |
67. | S1062798714000611. |
68. | Witkiewicz, S.I. (2002a). Odpowiedź Tadeuszowi Kotarbińskiemu. W: S.I. Witkiewicz, |
69. | Dzieła zebrane. T. 13. Oprac. B. Michalski (s. 404–417). Warszawa: PIW. |
70. | Witkiewicz, S.I. (2002b). O dwóch typach filozofów. W: S.I. Witkiewicz, Dzieła |
71. | zebrane. T. 13. Oprac. B. Michalski (s. 56–70). Warszawa: PIW. |
72. | Witkiewicz, S.I. (2002c). Pojęcia i twierdzenia implikowane przez pojęcie istnienia. |
73. | W: S.I. Witkiewicz, Dzieła zebrane. T. 13. Oprac. B. Michalski (s. 147–384). |
74. | Warszawa: PIW. |
75. | Witkiewicz, S.I. (2002d). Spór o monadyzm. Dwugłos polemiczny z Janem |
76. | Leszczyńskim. S.I. Witkiewicz, Dzieła zebrane. T. 16. Oprac. B. Michalski |
77. | (s. 5–357). Warszawa: PIW. |
78. | Witkiewicz, S.I. (2002e). Stosunek wzajemny nauki i filozofii. W: S.I. Witkiewicz, |
79. | Dzieła zebrane. T. 13. Oprac. B. Michalski (s. 120–146). Warszawa: PIW. |
80. | Witkiewicz, S.I. (2013). Stanisław Ignacy Witkiewicz. Listy I. W: S.I. Witkiewicz, |
81. | Dzieła zebrane. T. 17. Oprac. T. Pawlak (s. 7–1092). Warszawa: PIW. |
82. | Witkiewicz, S.I. (2014a). Nauki ścisłe a filozofia. W: S.I. Witkiewicz, Dzieła zebrane. |
83. | T. 15. Oprac. M. Dombrowski, M. Bizior-Dombrowska (s. 68–93). |
84. | Witkiewicz, S.I. (2014b). O Logice. W: S.I. Witkiewicz, Dzieła zebrane. T. 15. Oprac. |
85. | M. Dombrowski, M. Bizior-Dombrowska (s. 482–493). Warszawa: PIW. |
86. | Witkiewicz, S.I. (2014c). O Logistyce (zwierzenia laika). W: S.I. Witkiewicz, Dzieła |
87. | zebrane. T. 15. Oprac. M. Dombrowski, M. Bizior-Dombrowska (s. 161–189). |
88. | Witkiewicz, S.I. (2014d). O ontologicznej beznadziejności logiki, fizykalizmu |
89. | i pseudonaukowego monizmu w ogóle i o perspektywach koncepcji monadystycznej. |
90. | W: S.I. Witkiewicz, Dzieła zebrane. T. 15. Oprac. M. Dombrowski, |
91. | M. Bizior-Dombrowska (s. 347–363). Warszawa: PIW. |
92. | Witkiewicz, S.I. (2014e). Traktat o Bycie samym w sobie i dla siebie. W: S.I. Witkiewicz, |
93. | Dzieła zebrane. T. 15. Oprac. M. Dombrowski, M. Bizior-Dombrowska |
94. | (s. 494–569). Warszawa: PIW. |
95. | Woleński, J. (1989). Logic and Philosophy in the Lvov—Warsaw School. Dordrecht: |
96. | Kluwer Academic Publishers. |